Le commissaire de la SEC, Hester Peirce

Hier, le commissaire de la SEC, Hester Peirce, s’est assis pour une conversation au coin du feu avec Malveillant, le fondateur Ross Stevens, au bar sur le thème de Bitcoin de New York Pubkey.

Les deux ont abordé plusieurs sujets lors de leur discussion, notamment l’importance d’avoir un réseau et un actif sans autorisation comme Bitcoin, et pourquoi la confidentialité transactionnelle devrait être un droit pour les citoyens américains.

Peirce a été directe dans ses propos, tout en répondant avec nuance aux questions de Stevens et des membres du public lors d’une séance de questions-réponses.

Sans autorisation

Au début de la conférence, Peirce a insisté sur le fait que Bitcoin est un outil pour les défenseurs de la liberté, dans un contexte plus large qui souligne l’importance de technologies sans autorisation comme Bitcoin.

Elle a souvent réfléchi à ce que cela aurait été si des figures comme Harriet Tubman avaient eu accès au bitcoin.

Stevens a ensuite interrogé Peirce sur le risque qu’un président américain puisse émettre un décret permettant au gouvernement de confisquer le bitcoin des citoyens, similaire à la Commande exécutive 6102 qui a permis au gouvernement de saisir l’or des citoyens américains en 1933.

Peirce a reconnu qu’«il est toujours possible qu’un décret comme 6102 se produise aux États-Unis», soulignant notre besoin de rester vigilants pour éviter une telle situation.

“Pour nous protéger de quelque chose comme le décret exécutif 6102, nous devons réaffirmer les principes fondateurs de l’Amérique et tenir le gouvernement responsable de ces principes”, a-t-elle déclaré.

Stevens a ajouté que certaines qualités de Bitcoin, comme la possibilité de stocker sa phrase de récupération dans son esprit, le rendent plus résistant à la crise que l’or et, par conséquent, une meilleure technologie pour préserver la liberté. (Le sujet de la détention réelle de Bitcoin, ou de la gestion de ses propres clés privées comme moyen d’adopter pleinement la nature sans autorisation de Bitcoin, a été abordé à plusieurs reprises dans la discussion.)

Plus loin dans la conversation, Peirce a réaffirmé l’importance que le gouvernement américain continue de considérer le code comme un discours, un sujet également abordé par Stevens dans un article qu’il a écrit.

«Il est important que les régulateurs traitent le code comme un discours», a déclaré Peirce.

“Sinon, les développeurs devraient faire vérifier leur code par le gouvernement avant de le publier”, a-t-elle ajouté, notant que cette exigence pourrait étouffer l’innovation et nuire à la publication de logiciels open-source.

Sur la vie privée

À mi-parcours de la conversation, Stevens a demandé à Peirce si les Américains devraient être libres d’utiliser des mélangeurs cryptographiques.

Avant de répondre directement, Peirce a élargi le débat sur la vie privée financière, soulignant qu’il ne semble pas préoccupant pour la majorité des citoyens américains.

«Il est remarquable de constater le peu de gens qui se soucient de leur vie privée financière», a dit Peirce. «C’est très personnel, la façon dont vous dépensez votre argent – et nous avons sacrifié tant d’intimité.»

En ce qui concerne les mélangeurs, Peirce a affirmé que les Américains ont le droit d’utiliser cette technologie.

«Il devrait y avoir une présomption d’innocence dans ce pays», a-t-elle déclaré. «Les technologies qui vous permettent de réaliser des transactions tout en préservant votre vie privée sont vraiment essentielles.»

Au début de la séance de questions-réponses, Thomas Pacchia, le propriétaire du bar, a abordé les dangers de la Bank Secrecy Act (BSA), qui oblige les utilisateurs à transmettre des données personnelles considérables aux institutions financières, et a demandé quelles étaient les chances que cette loi soit abrogée.

Peirce a convenu qu’il existe un risque élevé associé à la concentration des données personnelles par les institutions financières, mais a précisé que l’idée d’abroger la BSA est un sujet de conflit important à Washington, DC.

“Des conséquences désastreuses peuvent survenir si une institution financière centralisée détient trop d’informations sur une personne, mais le sujet de la loi sur le secret bancaire est si délicat à aborder à DC, en raison de la crainte que des acteurs malveillants en profitent”, a-t-elle affirmé.

Écouter attentivement

Peirce a déclaré à plusieurs reprises, notamment lors de l’événement Bitcoin 2025, qu’elle croit que le gouvernement américain agit pour le bien du peuple américain.

Il est clair que cela n’est pas qu’un discours en l’air ou un simple sujet de débat, comme en témoignent la manière dont elle écoute attentivement les questions et la profondeur de ses réponses.

Par exemple, j’ai demandé au commissaire Peirce s’il y avait une chance que nous puissions voir des rachats en nature pour les ETF Bitcoin spot destinés aux investisseurs de détail.

Bien qu’elle ait reconnu que c’était “peu probable”, elle m’a donné l’occasion d’expliquer pourquoi ils sont importants et a conclu notre échange en déclarant qu’elle “réfléchissait davantage”.

Elle a répondu à Stevens et à chaque participant proposant une question avec le même niveau d’attention et de réflexion, ce qui semblait apprécié, surtout quand il était question de droits concernant la détention de clés Bitcoin et de transactions privées.

Peirce semblait également sincèrement préoccupée de garantir que les régulateurs ne freinent pas le potentiel de Bitcoin et de la crypto en tant que technologies de liberté et alternatives aux systèmes financiers traditionnels.

«Je crains que nous ne freinions cette croissance si nous agissons de manière inappropriée», a-t-elle conclu, suscitant des applaudissements chaleureux des passionnés de Bitcoin présents.