En regardant les données récentes, Binance a actuellement un niveau de dominance de vente au détail d’environ 89,6%. C’est le plus haut parmi tous les échanges suivis.
Ce chiffre est resté stable ici pendant des mois, ne fluciant que légèrement autour du niveau. Les performances de Binance sont cohérentes dans cette métrique.
Cela démontre qu’un nombre important d’utilisateurs individuels sur la plate-forme de Binance contribuent de petits dépôts.
Binance a une ligne régulière élevée qui ne baisse jamais en dessous de 85% dans le graphique. Il s’agit d’un modèle de participation élevée et d’un engagement soutenu d’une base d’utilisateurs largement engagée.
De plus, ce manque de fluctuations spectaculaires dans les données suggère que les entrées de jetons de vente au détail de Binance au cours de cette période n’ont pas été fortement altérées par des facteurs externes.
Coinbase Prime, en revanche, montre une domination au détail de seulement 18,3%. La figure révèle qu’elle attire la plupart des entrées de plus grandes adresses de portefeuille.
Sur le graphique, la ligne représentant Coinbase est extrêmement plate, indiquant peu de changement dans cette tendance au fil du temps.
Les données ont été stables, soulignant le fait que la plate-forme s’est concentrée sur les acteurs institutionnels plutôt que sur les commerçants de détail ou même les investisseurs occasionnels.
Bitget et Mexc occupent le spectre de niveau intermédiaire
Entre les extrêmes représentés par Binance et Coinbase se trouvent des plates-formes comme Bitget et Mexc, qui enregistrent les niveaux de domination de la vente au détail fluctuant entre 40% et 60%.
En particulier, Bitget semble avoir une moyenne d’environ 50,1%, ce qui indique que cela est réparti uniformément. Les données du graphique Bitget sont beaucoup plus volatiles que celles de Binance.
Ces pics et ces baisses semblent être liés à des événements promotionnels, à des campagnes commerciales ou à des nouvelles du marché qui auront un impact sur les utilisateurs de la vente au détail et de l’institution.
MEXC semble être encore plus irrégulier. Sa ligne de dominance de la vente au détail se situe en bas des 40 dans les années 50. MEXC semble répondre largement à la dynamique à court terme et, à ce titre, nos données montrent des mouvements dans les deux sens.
Cela indique des changements stratégiques dans leur engagement des utilisateurs ou ses réactions au sentiment général du marché.
Dans l’ensemble, la ligne de domination de la vente au détail de Binance est la plus stable et la plus élevée de tous de janvier à avril. D’un autre côté, Coinbase a un placement plat et bas sur le graphique, il reste toujours centré sur l’institution.
Une grande variabilité peut être vue dans Bitget et MEXC, ce qui signifie qu’ils ont des bases d’utilisateurs mixtes ainsi que la modification des heures supplémentaires d’engagement.
Implications pour la stratégie d’échange et la participation du marché
La domination de la vente au détail dans ces échanges différents reflète les différences de stratégie en ce qui concerne l’offre de produits, le ciblage des utilisateurs et la conception de services.
La façon dont Bitget et Mexc se comportent dénote une stratégie adaptative. Cela montre qu’ils subissent une dominance médiane et des modèles fluctuants.
Cela suggère qu’ils essaient de servir à la fois des clients de vente au détail et institutionnels et peuvent changer en fonction des cycles de campagne, des incitations au marché ou des conditions macro.
L’indice de domination de la vente au détail devient plus précieux pour déterminer comment et quelles sont les utilisations des échanges.
Il fournit une vue non spéculative axée sur les données de la distribution de la taille du portefeuille pour aider à quantifier l’engagement au niveau de l’utilisateur.
Par conséquent, il s’agit d’une métrique de performance clé pour les échanges qui souhaitent comprendre et optimiser leur positionnement sur le marché.
Les données montrent également que Binance détient toujours la majorité des entrées de détail, prouvant le nombre de personnes qui s’impliquent.
Le service institutionnel reste toujours le domaine de Coinbase Prime. Par exemple, MEXC et Bitget donnent une image de contribution mélangée, alors qu’elles sont tenues de fluctuer.
Non seulement ces modèles expriment les tendances qui se produisent actuellement en termes de comportements des utilisateurs, mais ils indiquent également la direction structurelle de l’espace d’échange de crypto-monnaie.
Source: https://www.thecoinrepublic.com/2025/04/19/binance-retail-inflows-surge-data-reveals-divergent-user-bases/
Résumé: L’analyse des données de dominance de vente au détail entre Binance, Coinbase, Bitget et MEXC révèle des tendances notables, notamment la stabilité de Binance et la fluctuation de Bitget et MEXC, tandis que Coinbase se concentre sur les clients institutionnels.
