Le poste « L’arbitraire et le capricieux » frappe encore est apparu sur BitcoinEthereumNews.com.
Ceci est un extrait du bulletin d’information Forward Guidance. Pour accéder aux éditions complètes, abonnez-vous. Hier, une cour d’appel fédérale a examiné certains aspects du litige entre la SEC et Coinbase, mais il faudra un peu plus de temps pour évaluer précisément l’impact de cette décision. La SEC a engagé des poursuites contre Coinbase en juin 2023 pour des violations présumées des lois sur les valeurs mobilières. Elle avait précédemment rejeté la demande de réglementation de l’échange de cryptomonnaies en décembre. La pétition soutenait essentiellement que la stratégie de la SEC consistant à appliquer les lois sur les valeurs mobilières existantes pour réguler la cryptographie est « irréalisable ». La réponse de l’agence se limitait à un seul paragraphe, comme l’a noté le tribunal. En substance, la SEC a exprimé son désaccord, affirmant qu’elle “a le pouvoir discrétionnaire de déterminer le calendrier et les priorités de son programme de réglementation”. En d’autres termes, les agences ont la possibilité de choisir entre l’élaboration de règles et l’arbitrage, a écrit le juge Stephanos Bibas dans une ordonnance déposée lundi. “Cependant, elles doivent justifier leur choix, et la SEC a échoué à le faire,” a-t-il ajouté. Le tribunal n’a pas contraint la SEC à engager une procédure réglementaire, ce qui pourrait être perçu par certains comme une victoire partielle pour l’agence. Le dossier mentionne que la SEC a « raisonnablement expliqué que le cadre juridique actuel en matière de valeurs mobilières ne vise pas à éliminer toute charge pour les nouveaux acteurs potentielles du marché ». Toutefois, le tribunal a jugé que l’ordonnance de la SEC était « conclue et insuffisamment motivée, et donc arbitraire et capricieuse ». La solution ? Bibas a demandé à la SEC de fournir des éclaircissements, en ajoutant : “Elle ne devrait pas donner une autre explication médiocre parmi la collection déjà existante.” “Nous analysons la décision et déterminerons les prochaines étapes, le cas échéant,” a déclaré un porte-parole de la SEC. Avez-vous remarqué l’expression « arbitraire et capricieux » au paragraphe sept ? Elle est rarement utilisée au quotidien, mais pourrait se rappeler d’une autre affaire relative à la loi sur la procédure administrative (APA). Grayscale Investments a triomphé dans cette affaire après que le tribunal a statué que…
Résumé : Une récente décision de la cour d’appel fédérale concernant le litige entre la SEC et Coinbase a soulevé des questions sur la justification des actions de la SEC. Alors que l’agence a affirmé son pouvoir discrétionnaire dans la réglementation des cryptomonnaies, le tribunal a critiqué le manque d’explications données par la SEC, la qualifiant d’« arbitraire et capricieuse ». La SEC devra maintenant clarifier sa position sans ajouter à une série d’excuses déjà jugées insuffisantes.
