La spéculation augmente autour de la suppression des prix XRP, citant les grands avoirs de jeton de Ripple et les ventes mensuelles.
Les allégations de manipulation du marché émergent, mais aucune preuve concluante n’a été trouvée.
L’avocat Bill Morgan réfute ces allégations, indiquant que l’influence de Ripple est moins importante que perçue.
Un article récent d’un utilisateur pseudonyme a ravivé le débat au sein de la communauté XRP, soulevant des questions sur la baisse du prix de la crypto-monnaie en dehors des effets du procès SEC maintenant résolu contre Ripple.
Quoi que ce soit derrière le prix bas de XRP : manipulation ou forces du marché ?
En décembre 2020, la SEC a déposé une plainte contre Ripple, alléguant que Ripple a mené une offre de titres non enregistrés en vendant XRP. Cette bataille de longue date a considérablement affecté le prix de XRP. “Cela n’a pas seulement ralenti XRP – cela a volé des années de croissance. Pendant que le marché a grimpé en flèche, XRP a été mis à l’écart”, a observé l’utilisateur pseudonyme.
Cependant, avec la victoire de Ripple, la spéculation est apparue, suggérant que divers facteurs pourraient contribuer à la sous-performance continue de XRP. « La grande question. Le procès de la SEC a clairement eu un impact sur le prix de XRP. Mais que se passe-t-il s’il y a plus que cela ? » s’est interrogé l’utilisateur.
L’utilisateur a détaillé cinq moteurs clés influençant le prix de XRP, en commençant par les importants avoirs en XRP de Ripple. Actuellement, la société détient plus de 43 milliards de XRP en entiercement, libérant mensuellement une partie définie pour réguler l’offre. Certains affirment que ces ventes visent à limiter la croissance des prix de XRP. Néanmoins, le CTO de Ripple a précisé que les transactions de liquidité à la demande de la société n’influencent pas les prix du marché.
Lire plus
De plus, l’utilisateur a attiré l’attention sur plusieurs portefeuilles plus petits détenant des quantités significatives de XRP. Des transactions importantes provenant de ces portefeuilles ont été liées à des baisses de prix, ce qui augmente les préoccupations de manipulation.
Malgré cette corrélation entre l’activité des portefeuilles et les mouvements des prix, aucune preuve définitive de contrôle délibéré n’a été trouvée. Une étude citée a présenté un coefficient de corrélation négatif de -0,73 entre les structures de transaction et la dynamique des prix. Bien que cela ne confirme pas la suppression, cela souligne comment la dynamique complexe du réseau peut influencer l’évaluation de XRP.
“La spéculation est profonde – certains croient que les grandes banques achètent bas tout en semant le doute. Une théorie suggère que les institutions veulent que XRP soit bon marché avant l’adoption de l’utilité de masse. Cela peut sembler conspirationniste, mais cette idée continue de refaire surface pour une raison”, a conclu le poste.
Enfin, l’utilisateur a observé que lors du rallye massif des prix de XRP en 2017, l’activité du réseau a augmenté, mais des clusters communautaires spécifiques ont diminué juste avant des baisses de prix notables, ce qui complique encore davantage les problèmes de distorsion du marché.
“Tout cela n’est que des rumeurs et des spéculations. Il n’y a aucune preuve concrète de manipulation des prix XRP au-delà du cas de la SEC. Pourtant, les soupçons de la communauté ne sont pas infondés – ils manquent de preuves concluantes… pour l’instant”, a affirmé l’utilisateur.
En plus de ces facteurs, certains analystes suggèrent que le faible prix de XRP pourrait s’inscrire dans la stratégie à long terme de Ripple, en l’utilisant comme moyen d’éviter d’attirer une attention excessive tout en améliorant son infrastructure.
L’avocat réfute les allégations de suppression des prix XRP
Malgré les spéculations continues, l’avocat Bill Morgan a catégoriquement rejeté les allégations de suppression des prix. Il a précisé que Ripple ne contrôle pas 43 % de l’approvisionnement total de XRP, comme cela est souvent supposé.
“Premièrement, Ripple ne possède pas 43 % de l’offre. CoinmarketCap indique que l’approvisionnement en circulation (hors ce que Ripple détient en dehors de l’entiercement) est de 58,5 %”, a-t-il noté.
Cela indique que l’influence de Ripple n’est pas aussi significative que ce que l’on a pu penser. De plus, Morgan a souligné que les ventes mensuelles de Ripple depuis l’entiercement ne représentent qu’une fraction de 1 % du volume de trading mensuel, trop faible pour exercer une pression à la baisse significative sur les prix. Il a mis en avant l’effet décroissant des libérations de l’entiercement de Ripple au fil du temps.
De plus, Morgan a mentionné le procès SEC contre Ripple, notant que l’enquête de 18 mois du régulateur n’a révélé aucune preuve de manipulation des prix par Ripple.
“Il n’y a aucune preuve de manipulation des prix au-delà de l’effet dissuasif du procès de la SEC. Ripple a fourni des preuves d’experts dans le procès montrant que les mouvements de prix de XRP sont généralement conformes aux tendances plus larges du marché de la cryptographie, en particulier Bitcoin ou Ethereum”, a souligné Morgan.
Il reste à voir si les clarifications de Morgan apaiseront les inquiétudes concernant le prix de XRP. Pour l’instant, le discours entourant les prix de XRP se poursuit.
Résumé
Bien que la spéculation sur la suppression des prix XRP persiste, les preuves ne sont pas concluantes. Des personnalités clés comme Bill Morgan ont mis en lumière les complexités entourant l’influence de Ripple et soulignent l’importance de la dynamique du marché. Pour les investisseurs XRP, comprendre ces nuances sera crucial pour naviguer dans un paysage cryptographique en constante évolution.
