La création d’une réserve nationale de Bitcoin n’est pas à l’ordre du jour. La sénatrice Cynthia Lummis, qui soutient que le gouvernement américain devrait acquérir du bitcoin, estime que les États agiront probablement indépendamment du gouvernement fédéral.
« Je parie que vous verrez un État établir une réserve stratégique de Bitcoin avant le gouvernement fédéral », a déclaré Lummis lors d’une conférence sur la crypto à New York. Elle a mis en avant des exemples tels que les Émirats Arabes Unis et d’autres fonds souverains qui investissent déjà dans le bitcoin, tandis que les États-Unis peinent encore à progresser sur ce sujet.
Les États font face à des refus sur les projets de réserve Bitcoin
Lummis et Trump ont initialement proposé l’idée d’une réserve de Bitcoin en juillet 2024 lors d’un événement crypto à Nashville. En janvier, Trump a signé un décret pour étudier la faisabilité d’une réserve nationale d’actifs numériques, mais il n’y a eu aucune suite concrète.
« Il est possible que certaines de ces initiatives puissent commencer sans autorisation statutaire », a déclaré Lummis. « Nous verrons donc ce que pense la Maison Blanche et espérons ensuite qu’elle pourra être développée. »
Entre-temps, certains États explorent déjà leurs propres réserves de crypto-monnaies, mais quatre États – le Montana, le Dakota du Nord, le Dakota du Sud et le Wyoming – ont tous rejeté l’idée le mois dernier, citant la volatilité et le risque comme raisons principales de leur décision.
Dans l’État d’origine de Lummis, le Wyoming, une proposition d’investir explicitement dans le Bitcoin a échoué, avec un seul représentant en faveur. Malgré cet échec, des propositions de lois sur les réserves stratégiques de crypto ont été présentées dans 24 États, selon Bitcoin Law.
Jennifer Schulp, directrice des études de réglementation financière à l’Institut Cato, a déclaré que les législateurs continuent de considérer le Bitcoin comme trop instable. « Il existe une perception légitime de la volatilité quant au Bitcoin et aux autres actifs numériques », a mentionné Schulp. « Je pense que cela sera un problème persistant, même si l’environnement des actifs numériques devient plus favorable. »
Des avancées en Ohio et en Oklahoma
Alors que certains États prennent du recul, d’autres poursuivent leurs efforts. Dans l’Ohio, de nouveaux projets de loi ont été présentés tant à la Chambre qu’au Sénat pour établir une réserve de Bitcoin. Chase Herro, co-fondateur de World Liberty Financial, un projet DeFi lié à Trump, pousse également pour un fonds de réserve Bitcoin.
Andrew Burchill, directeur exécutif du Ohio Blockchain Council, soutient cette initiative. « Bitcoin a été l’actif le plus performant de la dernière décennie par rapport à tout investissement traditionnel. Si nous adoptons une vision à long terme, la volatilité représente moins un risque. »
En parallèle, l’Oklahoma avance également. Une loi concernant la réserve de Bitcoin a récemment été adoptée par le comité de surveillance gouvernemental de l’État. Il reste à voir si elle obtiendra suffisamment de soutien pour devenir une loi.
La proposition de réserve Bitcoin de Trump rencontre une résistance
Lorsque Trump a proposé pour la première fois une réserve de Bitcoin, il a suggéré de conserver les 200 000 bitcoins que les États-Unis possèdent déjà en raison de crises d’actifs. Cependant, Lummis souhaite que le gouvernement acquière 1 million de bitcoins pour en faire une réserve stratégique.
Le problème ? La majorité des législateurs n’ont pas une bonne compréhension du Bitcoin. « Ce dont nous manquons, c’est d’un nombre suffisant de membres compétents à la Chambre et au Sénat pour qu’ils soient à l’aise avec cette idée », a déclaré Lummis. « C’est là qu’il devient important de dialoguer avec vos sénateurs et représentants. Aidez-les à comprendre que le Bitcoin est l’or numérique. »
Depuis son sommet à 109 000 $ avant l’inauguration de Trump en janvier, le Bitcoin a chuté de 20 %. Les législateurs sont réticents à allouer des fonds publics à un actif aussi volatil, surtout lorsque les réserves traditionnelles sont conservées dans des actifs à faible risque comme les obligations.
Dans le Dakota du Sud, une proposition visant à allouer 10 % des fonds publics au Bitcoin a échoué lors d’un vote à la Chambre. La proposition du Montana a également été rejetée, avec 41 législateurs s’opposant à elle contre 59 en faveur.
Au niveau national, les progrès sont également lents. Schulp a souligné qu’il est compréhensible que les États prennent leur temps. « Si même au niveau national, une administration très favorable aux crypto-monnaies met du temps à envisager une réserve de Bitcoin stratégique, il est logique que les États adoptent la même approche et évitent de se précipiter. »
Academie Cryptopolitan : Vous souhaitez développer votre argent en 2025 ? Découvrez comment le faire grâce à la finance décentralisée lors de notre prochaine webinaire. Réservez votre place.
Source : Cryptopolitan
Résumé : La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré qu’une réserve nationale de Bitcoin n’est pas à prévoir rapidement, notant que des États pourraient créer des réserves indépendamment du gouvernement fédéral. Bien que certains États comme l’Ohio cherchent à établir des réserves de Bitcoin, d’autres, tels que le Dakota du Sud et le Montana, ont rejeté ces initiatives en raison de la volatilité du marché. Les propositions ont été bloquées malgré l’enthousiasme de certains législateurs, et la méfiance des élus envers la crypto-monnaie demeure un obstacle majeur à son adoption.
