- Un groupe de travail sur la crypto récemment établi va organiser cinq tables rondes à partir du 21 mars 2025, afin de clarifier la question du statut des titres dans le secteur de la crypto.
- Les régulateurs, adoptant une approche moins stricte, privilégieront le dialogue avec les leaders de l’industrie pour établir des règles plus claires lors des prochaines discussions.
La Commission des valeurs mobilières et des changes des États-Unis (SEC) semble se diriger vers une nouvelle phase dans son approche réglementaire concernant l’industrie des crypto-monnaies. Après des années marquées par une application rigoureuse des règles, la SEC a prévu un événement intitulé «Sprint vers la clarté en crypto».
Cette conférence comprendra plusieurs sessions, la première étant prévue pour le 21 mars, où sera abordée la définition des titres dans le domaine de la crypto.
🚨scoop: le @Secgov Le groupe de travail sur la crypto s’apprête à organiser une série de tables rondes avec des participants à l’industrie intitulé «Sprint vers la clarté en crypto», m’ont informé deux sources proches du dossier. La première des cinq tables rondes prévues aura lieu le 21 mars à…
– Eleanor Terrett (@eleanorterrett) 28 février 2025
De l’application à l’engagement : la position évolutive de la SEC
Historiquement, la SEC a été perçue comme très active dans la poursuite de sociétés de crypto, mais sa stratégie semble maintenant se tourner vers un échange plus constructif. De plus, la SEC a récemment suspendu plusieurs enquêtes sur des entreprises majeures du secteur.
Comme indiqué précédemment dans notre rapport, Gemini a été autorisé à clore une enquête de 699 jours sans action juridique supplémentaire. Les enquêtes sur OpenSea, Robinhood et Uniswap ont également été fermées sans poursuite.
Plus surprenant encore, la SEC a abandonné son action contre Coinbase, marquant une décision significative dans les interactions entre les régulateurs et l’industrie crypto. Sous la pression croissante d’appels à une clarification des règles sans avoir à passer systématiquement par le système judiciaire, ces actions laissent penser à un changement stratégique au sein de la SEC.
La SEC fait face à un nouveau revers dans sa répression de la crypto
Par ailleurs, la SEC a subi un revers lorsque son action en justice contre Richard Heart, le fondateur d’Hex, a été rejetée par un tribunal fédéral. La SEC accusait Heart d’avoir mené une offre de crypto illicite et d’avoir escroqué des investisseurs à hauteur de 12,1 millions de dollars pour acquérir des articles de luxe, y compris le plus grand diamant noir au monde.
La juge Carol Bagley Amon a cependant rejeté l’affaire, considérant que les actions de Heart ne possédaient pas de lien juridique suffisant avec la juridiction américaine. Cette décision illustre un autre revers pour la SEC dans ses efforts de contrôle par voie juridique.
Un éclaircissement légal sur les pièces MEME
De plus, la SEC a enfin apporté des précisions sur le statut juridique des pièces MEME, souvent perçues comme des actifs humoristiques ou des tendances Internet.
Dans son communiqué, la SEC a précisé que les pièces MEME, n’offrant ni rendement, ni droits de propriété, ni promesses de revenus futurs, ne satisfont pas aux critères des titres. En d’autres termes, des actifs tels que Shiba Inu ou Dogue ressemblent davantage à des objets de collection numériques dont la valeur fluctue selon la demande du marché et la spéculation.
Pour les projets communautaires longtemps menacés par la SEC, ce choix pourrait représenter une avancée positive. Cependant, une question demeure : en exemptant les pièces MEME de la définition des titres, cela ouvre-t-il la voie à des jetons plus spéculatifs qui pourraient nuire à des investisseurs novices ? Ou la SEC commence-t-elle à opérer un filtrage plus stratégique de ses combats ?
Résumé : La SEC amorce une transition vers un dialogue constructif autour des réglementations en matière de crypto-monnaies, annonçant des tables rondes qui viseront à clarifier la définition des titres dans ce domaine. Alors qu’elle a récemment abandonné plusieurs enquêtes et actions en justice, la SEC affiche une volonté de mieux communiquer avec les acteurs du secteur. Toutefois, certaines décisions, comme le rejet de l’affaire contre Richard Heart, montrent que la régulation par voie juridique reste complexe. Finalement, la clarification du statut des pièces MEME marquera peut-être un tournant dans l’approche de la SEC, mais soulève des interrogations sur la protection des investisseurs novices face à des actifs spéculatifs.
