Divulgation : Les vues et opinions exprimées ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne représentent pas les vues et les opinions de l’éditorial de Crypto.News.
La crypto n’est pas étrangère au débat, et les développements récents sur le front réglementaire ont intensifié la conversation, alors que les gouvernements accélèrent leurs efforts pour réguler l’économie des actifs numériques. Aux États-Unis, le projet de loi sur le génie bipartite, qui a été adopté au Sénat, deviendra, après une mise en œuvre complète, le premier cadre fédéral complet régulant les stablecoins. Le Royaume-Uni rédige une législation pour traiter les actifs numériques selon les mêmes règles que la finance traditionnelle, tandis que le cadre MICA européen est désormais en cours de déploiement.
Nous savons que la réglementation des actifs numériques est inévitable, mais le problème d’aujourd’hui ne concerne pas le moment – il s’agit de savoir comment et si ceux qui construisent la technologie auront un siège à la table. Sans parler aux bâtisseurs de la technologie financière de demain, la réglementation dans cet espace continuera de rencontrer des barrages routiers et d’être entravée par des cadres qui ne reflètent pas le fonctionnement des actifs numériques.
Repenser la réglementation pour la finance numérique
Bien que les actifs numériques offrent une gamme d’avantages, notamment des coûts de transaction plus bas, une accessibilité mondiale et une autonomie financière accrue, ils introduisent également de nouveaux risques que les cadres réglementaires traditionnels ne sont pas équipés pour gérer. Contrairement aux banques traditionnelles, qui assurent des garanties telles que l’assurance-dépôts, la plupart des législations de stabilisation, y compris ce qui est proposé dans le projet de loi de génie, manquent de protections des consommateurs équivalentes. Des problèmes tels que la perte de clés privées pour les portefeuilles non gardiens, l’utilisation de contrats intelligents et de pools DeFi dans différentes juridictions et les transactions irréversibles restent non résolus. De plus, la complexité de la gestion de plusieurs réseaux de blockchain et des portefeuilles dissuade toujours l’adoption de masse, en particulier parmi les utilisateurs moins avertis en technologie.
Ces préoccupations mettent en lumière un problème plus large : les cadres réglementaires sont souvent développés isolément des technologies qu’ils visent à gouverner. Pour élaborer des politiques qui sont à la fois efficaces et prospectives, les législateurs doivent s’engager plus étroitement avec les innovateurs qui comprennent les nuances des systèmes de blockchain. La réglementation ne devrait pas forcer les nouvelles technologies à s’adapter à de vieux modèles ; elle devrait plutôt concevoir de nouveaux modèles qui reflètent le fonctionnement de ces technologies.
Des signes de cette évolution émergent déjà dans le secteur privé. Le partenariat de MasterCard avec MoonPay, qui permet aux consommateurs d’effectuer des achats à l’aide de stablecoins, illustre comment la finance traditionnelle et le web3 peuvent aller de l’avant. Plusieurs grandes banques, dont JPMorgan, Citigroup et Wells Fargo, auraient exploré des initiatives conjointes de stablecoin. Ces développements signalent que la finance traditionnelle ne résiste pas aux actifs numériques mais cherche activement des moyens de s’y intégrer. À mesure que le sentiment réglementaire change à Washington, les institutions se positionnent pour façonner et diriger cette nouvelle phase d’innovation financière.
L’innovation exige la coopération
Bien que la technologie puisse déclencher l’innovation, seule la coopération peut la transformer en solutions réelles. Les défis entourant les avancées du projet de loi de génie mettent en évidence le frottement croissant entre l’innovation et la réglementation. Les développeurs avertissent que des cadres rigides et centrés sur les banques risquent d’étouffer l’innovation basée sur la blockchain. Les législateurs, quant à eux, sont à juste titre préoccupés par la sécurité des consommateurs et le potentiel d’utilisation abusive, allant du blanchiment d’argent à l’évasion des sanctions.
Le Forum économique mondial a précédemment souligné la nécessité pour les gouvernements d’adopter une approche plus coordonnée pour répondre aux risques associés aux actifs numériques. Il appelle à une plus grande collaboration avec des entités privées, notamment des entreprises de cryptographie, des développeurs, des échanges et d’autres innovateurs, pour façonner une politique efficace et prête pour l’avenir. Les innovateurs et les législateurs bénéficieraient de travailler ensemble pour aider ces derniers à comprendre l’étendue complète de l’écosystème des actifs numériques d’aujourd’hui.
Aujourd’hui, on pourrait faire valoir que, bien que positif pour l’industrie, le projet de loi de génie ne va pas réellement assez loin. De nombreux décideurs politiques associent la crypto aux stablecoins et au bitcoin, en négligeant l’innovation plus large qui se produit dans des réseaux décentralisés. Les actifs numériques ont évolué au-delà d’un seul actif ou d’un cas d’utilisation. Des NFT aux jetons d’actifs du monde réel, en passant par les applications décentralisées, les développeurs construisent des systèmes ayant une réelle utilité qui ne se conforment pas aux modèles de régulation standard.
Pour que la réglementation des actifs numériques soit efficace, les législateurs doivent comprendre ce qui se construit aujourd’hui et mettre en œuvre une réglementation qui reflète des modèles financiers modernes. Ces mêmes législateurs doivent travailler avec ceux qui dirigent l’industrie, car cette compréhension ne peut provenir que de l’engagement direct avec les personnes qui créent ces technologies.
Un plan pour le partenariat
La nature même de la blockchain est enracinée dans la décentralisation et l’apport collectif, des qualités qui devraient également définir comment elle est réglementée. Les décideurs et les innovateurs apportent chacun des forces à la table. Les régulateurs peuvent aider à instaurer la confiance du public et à permettre la stabilité et l’adaptation, tandis que les bâtisseurs apportent la compréhension technologique et la connaissance de l’évolution de ces technologies. En travaillant ensemble, ils peuvent concevoir des règles qui ne sont pas seulement mises en loi mais également adaptables à cet espace en constante évolution.
L’éducation jouera aussi un rôle essentiel dans la réussite de ce partenariat. Partager des connaissances sur ce qui se développe dans l’espace financier décentralisé et signaler où cela pourrait nécessiter une attention réglementaire. Établir une couche fondamentale mais agile de connaissances entre l’industrie elle-même et les personnes chargées de sa réglementation est le pilier ultime d’une mise en œuvre efficace dans le monde réel.
L’engagement précoce des développeurs peut aider les gouvernements à mieux évaluer les risques techniques, améliorer la conception réglementaire et éviter des cadres qui étouffent par inadvertance l’innovation. Que ce soit par la consultation formelle, les bacs à sable réglementaires, les initiatives de recherche partagées ou les forums de résolution de problèmes conjoints, une collaboration structurée est la voie la plus claire pour créer un environnement politique équilibré et efficace pour les actifs numériques.
Source : https://crypto.news/stablecoin-regulation-evolving-builders-mist-tep-in/
Résumé : La régulation des actifs numériques est cruciale pour leur intégration dans le système financier traditionnel. Une collaboration étroite entre législateurs et innovateurs est nécessaire pour développer des politiques efficaces qui reflètent la réalité technologique d’aujourd’hui. Les efforts pour élaborer une réglementation moderne doivent tenir compte des nouvelles réalités des actifs numériques, tout en favorisant l’innovation et la confiance dans le secteur.
