La communauté Bitcoin examine une proposition visant à éliminer les décimales et à redéfinir l’unité de mesure de l’actif principal.
Cette initiative vise à améliorer l’expérience utilisateur et à simplifier la compréhension, mais elle a suscité un débat parmi les passionnés.
Le débat s’intensifie sur la proposition « 1 Bitcoin = 1 Satoshi »
Le défenseur du Bitcoin, John Carvalho, a présenté une proposition d’amélioration du Bitcoin (BIP) pour changer la façon dont la crypto-monnaie est mesurée. Son idée remplace la plus petite unité indivisible, la Satoshi, avec le terme Bitcoin.
« Ce BIP propose de redéfinir l’unité communément reconnue « Bitcoin » afin que ce qui était auparavant connu comme la plus petite unité indivisible devienne l’unité de référence principale. Dans le cadre de cette proposition, un bitcoin est défini comme la plus petite unité, éliminant ainsi le besoin de décimales », Carvalho a écrit.
Dans le cadre de ce plan, un Bitcoin représenterait ce que l’on appelle actuellement un Satoshi. Cette redéfinition transformerait 0,00010000 BTC en 10 000 Bitcoins.
Carvalho a expliqué que ce changement s’aligne L’unité de mesure du Bitcoin avec son protocole sous-jacent, rendant le système plus facile à comprendre. De plus, il a noté que réduire le recours aux décimales réduirait l’effort cognitif nécessaire pour comprendre Bitcoin. Selon lui, cette clarté améliorerait à la fois l’éducation et l’expérience utilisateur.
Historiquement, les utilisateurs définissent un Bitcoin comme 100 millions d’unités de base. La proposition de Carvalho redéfinit ce concept en faisant de la plus petite unité la référence principale. Dans le cadre du système proposé, 1 BTC équivaut à 100 millions de Bitcoins. Il souligne que ce changement simplifie la communication Bitcoin tout en conservant les principes fondamentaux du protocole.
« La convention actuelle définit un BTC comme 100 000 000 des plus petites unités indivisibles. Cette représentation nécessite de traiter huit décimales, ce qui peut prêter à confusion et favoriser l’idée fausse selon laquelle Bitcoin est intrinsèquement basé sur la décimale. En réalité, le grand livre de Bitcoin représente les valeurs sous forme d’entiers d’une plus petite unité, et le point décimal n’est qu’une abstraction imposée par l’homme », a-t-il déclaré.
Carvalho a conclu que sa proposition offre plusieurs avantages à long terme, notamment une communication plus claire, une confusion réduite et une compréhension plus précise de la conception fondamentale de Bitcoin.
La proposition a divisé la communauté crypto. Certains soutiennent le changement, arguant qu’il répond au « biais unitaire » qui donne l’impression que Bitcoin est trop cher. En effet, Mauricio Di Bartolomeo, cofondateur de Ledn, croit ce changement pourrait aider à corriger cette perception et à rendre Bitcoin plus accessible.
De la même manière, Joe Nakamoto, un autre défenseur du Bitcoin, voit la proposition comme inévitable. Il a noté que les portefeuilles s’orientent déjà vers ce changement et que de nombreux utilisateurs l’adoptent. Il a soutenu que comme La valeur du Bitcoin continue de croître, l’adoption d’un système d’unités simplifié deviendra plus naturelle.
« Les portefeuilles implémentent déjà le bitcoin, de nombreux bitcoiners plaident en faveur du changement et, à mesure que le prix monte de plus en plus haut, nous nous tournerons naturellement vers l’utilisation du terme bitcoin. Désolé si vous êtes marié à l’idée d’un “assis“Et je suis sûr que vous serez têtu et essayerez de l’appeler ainsi aussi longtemps que vous le pourrez, mais ça ne durera pas parce que ça n’est pas vraiment coincé”, a déclaré Nakamoto.
Cependant, tout le monde n’est pas d’accord. L’influenceuse crypto Clara Bitcoin a averti que redéfinir les unités de Bitcoin pourrait nuire à son récit. Elle a fait valoir que le plafond largement compris 21 millions de Bitcoins pourrait perdre de sa signification s’il était réinterprété comme 21 quadrillions d’unités. Un tel changement, a-t-elle déclaré, pourrait rendre le Bitcoin moins rare et plus abstrait.
“La vraie bonne chose soulignée dans le BIP est que nous devrions prendre plus de temps pour expliquer ce qu’est un sat car il s’agit d’une véritable unité de mesure dans le protocole, le code et la blockchain Bitcoin”, a-t-elle déclaré. ajouté.
Clause de non-responsabilité
En conformité avec le Projet de confiance directives, CryptoEdu s’engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que notre Termes et conditions, politique de confidentialitéet Avis de non-responsabilité ont été mis à jour.
