Un conseiller de la cour de l’UE a statué jeudi que les États membres individuels sont libres d’introduire des règles visant à renforcer l’effet de levier des éditeurs lorsqu’ils traitent de principales plateformes en ligne comme Meta, à condition que les règles ne piétinent pas sur la liberté de contrat.
Le cas est un différend en cours entre Facebook, WhatsApp, Threads et Instagram propriétaire – Meta Plateforme et le régulateur des communications d’Italie, l’AGCOM, sur les frais pour utiliser de courts extraits d’articles de presse. Meta s’est demandé si la mise en œuvre nationale de l’Italie de la directive sur le droit d’auteur de l’UE s’est heurtée aux droits que les éditeurs jouissent déjà en vertu du droit de l’UE.
Le tribunal veut l’équité dans le partage des revenus
À son avis, l’avocat général Maciej Szpunar a noté que l’Assemblée législative de l’UE voulait plus que donner aux éditeurs un veto si les plateformes publiaient leur contenu sans paiement. Au lieu de cela, l’objectif de la directive est de définir des règles de base claires pour l’utilisation et de s’assurer que les éditeurs reçoivent une juste part des revenus générés par les plateformes en partageant leurs documents.
«Leur objectif est d’établir les conditions dans lesquelles ces publications sont réellement utilisées, tout en permettant aux éditeurs de recevoir une bonne part des revenus tirés par ces plateformes.»
– Avocat général Maciej Szpunar.
«Les limites introduites poursuivent un intérêt public reconnu par l’Assemblée législative de l’UE : renforcer la viabilité économique de la presse, un pilier clé de la démocratie», a-t-il écrit, soulignant que les mesures cherchent à renforcer la santé financière de la presse, une composante vitale d’une société démocratique.
Lire plus
Szpunar a souligné que ces limitations servent un intérêt public reconnu ; elles visent à consolider la viabilité économique de la presse. Sans journaux robustes et sites d’information, les citoyens risquent de perdre un chien de garde essentiel sur les gouvernements et les entreprises.
Le conseiller a insisté sur le fait que les éditeurs devraient être en mesure de négocier des conditions de paiement qui reflètent la valeur réelle de leur journalisme, garantissant qu’ils ne laissent pas les mains vides tandis que les plateformes profitent de leur travail.
Cela marque l’un des nombreux différends entre les éditeurs et les entreprises technologiques sur l’utilisation du contenu, avec une vue d’ensemble de l’IA de Google sous les projecteurs, accusée par les éditeurs de générer automatiquement des résumés qui apparaissent au-dessus des liens de recherche traditionnels et montrés à plus d’une centaine de pays.
Meta déplore la fragmentation des règles à travers le bloc
Meta a indiqué qu’il attendrait la décision finale du tribunal, mais soutient que l’exécution par l’Italie de la directive sape l’objectif des règles harmonisées du droit d’auteur à travers l’UE.
“Nous avons besoin d’une législation cohérente”, a déclaré un porte-parole de Meta.
«La fragmentation entre les États membres étouffe l’innovation et mène à l’incertitude légale.»
– porte-parole de Meta.
La société fait valoir qu’un patchwork de règles nationales pourrait créer des obligations complexes et contradictoires pour les services numériques opérant dans tout le bloc.
À son avis (le porte-parole de Meta), Szpunar a déclaré que le régulateur italien devrait garder à l’esprit la liberté contractuelle.
“Les pouvoirs conférés à l’AGCOM – y compris la définition des critères de référence pour déterminer la rémunération, la résolution des désaccords et la surveillance de l’obligation de fournir des informations – sont permis s’ils sont limités à l’assistance et ne privent pas les parties de leur liberté contractuelle,” a-t-il déclaré.
Toutefois, Szpunar a averti que les pouvoirs d’AGCOM, allant de la fixation des critères de référence pour la rémunération aux différends de jugement et à la surveillance des informations, doivent être exercés avec retenue.
Ces pouvoirs sont autorisés, a-t-il suggéré, seulement s’ils aident plutôt que de contraindre les parties à abandonner leur liberté de rédiger des contrats comme elles le souhaitent. Tout dépassement pourrait annuler l’objectif de la directive en érodant l’autonomie contractuelle qu’elle cherche à maintenir.
La Cour de justice européenne approuve normalement la majorité des conseils de l’avocat général, bien que ses décisions ne soient pas tenues de le suivre. Une décision finale est attendue dans les prochains mois.
Jusqu’à ce moment-là, les éditeurs, les plateformes et les régulateurs de l’UE suivront de près, désireux de voir si des mesures nationales comme celles de l’Italie se tiendront ou si une approche plus uniforme prévaudra pour façonner l’avenir du partage d’informations numériques.
Clai de différence de fil : l’outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie.
Source : https://www.cryptopolitan.com/eu-top-ourt-advisor-favors-italy-over-meta/
Résumé : Un conseiller général de la Cour de l’UE a statué que les États membres peuvent introduire des règles renforçant les droits des éditeurs vis-à-vis des plateformes telles que Meta, tout en respectant la liberté de contrat. La décision vise à garantir un partage équitable des revenus et à soutenir la viabilité économique de la presse.
