Alvin Lang
04 février 2025 15:48
Les actions du ministère de la Justice contre les développeurs DeFi soulèvent des inquiétudes quant à la responsabilité et au contrôle, ce qui a entraîné des demandes pour des définitions juridiques plus précises et des réformes de politiques.
Le ministère de la Justice (DOJ) a engagé des poursuites contre les développeurs de la finance décentralisée (DeFi), soulevant ainsi un débat majeur au sein de l’industrie cryptographique. Cette initiative soulève des questions concernant la répartition des responsabilités et le contrôle dans les systèmes décentralisés, selon un rapport de A16Z Crypto. Les actions du DOJ ont été critiquées pour leur tendance à attribuer le contrôle et la responsabilité dans le secteur de la blockchain, notamment en ce qui concerne la poursuite des développeurs de logiciels en vertu de l’article 1960.
Comprendre le contrôle dans les systèmes décentralisés
La question fondamentale réside dans l’identification du degré de contrôle exercé par diverses entités au sein d’un système décentralisé. Prenons une analogie avec le secteur automobile, où la responsabilité est souvent imputée au conducteur plutôt qu’au constructeur lors d’un accident. Cela soutient l’idée que les développeurs de logiciels, à l’instar des fabricants de voitures, conçoivent des outils neutres et ne devraient pas être tenus responsables des usages que les tiers en font.
Afin d’illustrer ce point, des affaires récentes comme États-Unis c. Storm et États-Unis c. Rodriguez montrent que le DOJ a poursuivi des développeurs de blockchain, les comparant à des émetteurs d’argent non réglementés. Les critiques affirment que cette approche ne tient pas compte de la nature du contrôle dans les systèmes décentralisés, où les développeurs n’ont souvent plus aucun contrôle sur le logiciel après son déploiement.
Définitions légales et impacts sur l’industrie
Au cœur de cette controverse se trouve la définition d’une entreprise « transmettant de l’argent » selon l’article 1960 du Code américain. Traditionnellement, cela inclut les entités qui acceptent et transmettent de la monnaie ou ses équivalents au nom du public. Cependant, dans le cadre de la finance décentralisée, les utilisateurs gardent en général le contrôle de leurs actifs grâce à des protocoles, que les développeurs ne contrôlent plus une fois déployés.
Cette ambiguïté dans les définitions juridiques représente une menace pour l’industrie, car une interprétation large du DOJ pourrait entraîner de nouvelles poursuites contre des développeurs créant des logiciels non gardiens. Cela a mené à des appels en faveur d’une réévaluation du cadre juridique afin de mieux refléter les réalités de la garde et du contrôle dans les réseaux décentralisés.
Réformes de politiques envisageables
Les acteurs de l’industrie ainsi que les décideurs sont encouragés à collaborer en 2025 pour affiner les définitions légales afin de les aligner sur les spécificités technologiques des systèmes décentralisés. Ces réformes sont jugées cruciales pour stimuler l’innovation tout en protégeant les développeurs d’une responsabilité excessive. L’analogie avec l’industrie automobile illustre les conséquences néfastes qu’une responsabilité trop sévère pourrait engendrer sur l’innovation technologique.
Il est impératif d’avoir des interprétations claires et homogènes de la garde et du contrôle dans le contexte des actifs numériques, un enjeu crucial pour l’avenir de l’industrie des cryptomonnaies aux États-Unis. Un manquement à répondre à ces préoccupations pourrait freiner la croissance et le développement de technologies financières innovantes.
Pour plus d’informations sur les implications des actions du DOJ, consultez l’article complet de Crypto A16Z ici.
Source de l’image: Shutterstock
Résumé : Les recours juridiques du ministère de la Justice contre les développeurs de la finance décentralisée suscitent des inquiétudes sur les responsabilités et le contrôle dans les systèmes décentralisés. La définition d’une entreprise « transmettant de l’argent » doit être réévaluée pour mieux s’adapter aux réalités des réseaux décentralisés. Pour stimuler l’innovation tout en protégeant les développeurs, des réformes juridiques sont jugées nécessaires. Cette situation met en lumière les défis potentiels qui pourraient freiner l’évolution technologique dans le secteur des cryptomonnaies.
