La question de la confidentialité est d’une grande importance. Elle englobe la manière dont nous séparons différents aspects de nos vies, préservons notre dignité, respectons la confiance d’autrui et parfois, assurons notre sécurité, voire celle de notre vie. Au cœur de ce débat se trouve le contrôle de nos informations personnelles et, plus spécifiquement, la gestion de qui est au courant de quoi.
Il est essentiel de comprendre à qui se fier pour protéger sa vie privée, de quels acteurs se méfier, la complexité des protections en place et qui est réellement capable de les contourner. Ces éléments sont cruciaux pour quiconque souhaite préserver son intimité.
Bitcoin a un historique très préoccupant en matière de transparence concernant les outils de confidentialité. Les utilisateurs avertis connaissent sans doute le conflit entre Wasabi et Samourai, deux projets qui ont proposé des services de coordonnateurs de coinjoin centralisés. Les développeurs de Samourai ont été arrêtés dans un effort sans fondement d’appliquer une régulation à un projet qui se veut autogéré, tandis que Wasabi a choisi de désactiver son coordinateur par crainte de subir le même sort.
Cette situation est alarmante mais n’est pas nouvelle. Les années précédant l’arrestation de Samourai et la désactivation de Wasabi étaient marquées par des dérives. Les deux équipes ont minimisé et dissimulé les risques associés à leurs services, tout en s’attaquant mutuellement. Elles ont également omis de communiquer des problèmes liés à la confidentialité ou à la sécurité de leurs systèmes.
Il est évident que les deux projets reposaient sur la confiance accordée à leur coordinateur pour préserver l’anonymat des utilisateurs. Nombreux auraient continué à utiliser ces services s’ils en avaient été informés. La vie privée repose sur des comportements capables de révéler nos actions, et prendre des risques en cachant des informations peut se traduire par la divulgation de ces dernières.
Les répercussions de telles révélations peuvent être lourdes, allant de la détérioration de la vie sociale à des conséquences juridiques, voire à la perte de la vie dans les cas les plus extrêmes.
Malheureusement, cette réalité est souvent ignorée par ceux qui conçoivent des outils de confidentialité, y compris les équipes derrière Wasabi et Samourai. Cela doit changer. Il est temps de dépasser les stratégies marketing et les campagnes de diffamation.
Nous avons besoin de définitions objectives et rationnelles des menaces, d’une véritable analyse mathématique de la confidentialité assurée, ainsi que d’évaluations des coûts financiers pour compromettre cette vie privée. Un effort scientifique rigoureux est nécessaire, distinct des campagnes de relations publiques et des slogans.
Sans cela, la confidentialité sur Bitcoin ne progressera guère.
Cet article est une Prise. Les opinions exprimées appartiennent entièrement à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
Résumé : La confidentialité est un enjeu majeur, et les outils de confidentialité dans l’écosystème Bitcoin, comme Wasabi et Samourai, ont montré des lacunes significatives en matière de transparence et de communication. Les utilisateurs doivent être conscients des risques associés à ces services et des vérités sur la gestion de leurs données. Pour avancer, il est crucial d’adopter une approche scientifique et objective, loin des stratégies de marketing, afin d’assurer une véritable protection de la vie privée.
