Mardi, Le Sénat américain a adopté la loi sur le génie (S. 394) qui établirait un cadre fédéral complet pour les stablecoins libellés en dollars américains.
Maintenant, je sais que certains d’entre vous roulent des yeux parce que le magazine Bitcoin couvre une facture de stablecoin.
À vous, j’ai deux choses à dire :
Premièrement, vous devriez toujours prêter attention aux factures de crypto comme l’acte de génie, car elles pourraient avoir un impact sur votre capacité à utiliser le bitcoin en privé.
Lire plus
Deuxièmement, la loi sur le génie pourrait être combinée avec la loi sur la clarté (également appelée le projet de loi de « structure du marché »), qui protégerait les développeurs et les fournisseurs d’outils et services Bitcoin non gardiens.
Avec cela à l’écart… Un jour après que le projet de loi ait été adopté par le Sénat, le président Trump a publié un message sur Truth Social exhortant les membres de la Chambre des représentants américains à adopter l’acte sans le modifier.
Cependant, certains dirigeants de la maison ont rapidement commencé à pousser pour emballer l’acte de génie avec une version de la Clarity Act.
Le sénateur Hagerty a déclaré mercredi sur le podcast sans banque qu’il pensait que combiner l’acte de génie avec la loi sur la clarté nuirait aux chances de passage de l’acte de génie.
« Si la Chambre des représentants renvoie quelque chose de différent [que la version du projet de loi qui a passé le Sénat], alors cela va donner à ceux qui sont déjà opposés au projet de loi l’occasion de dire ‘eh bien, nous avons essayé – nous vous avons donné notre vote, mais vous l’avez changé’ et nous allons être de retour à la case départ », a-t-il ajouté.
(Dans le processus législatif américain, si une modification d’un projet de loi est faite à la Chambre des représentants après qu’il ait été adopté par le Sénat, il doit être renvoyé au Sénat pour un nouveau vote, où il a besoin de 60 voix sur 100 pour passer.)
Le sénateur a ajouté que la Clarity Act doit encore être façonnée avant qu’elle ne soit votée au Sénat.
« Nous avons un grand élan avec ce projet de loi, mais cela va prendre un certain temps », a déclaré le sénateur Hagerty.
« Il y a un fossé en termes de compréhension de la technologie, où il peut y avoir plus de gens qui le comprennent [et qui] sont à l’aise avec cela à la Chambre des représentants », a-t-il ajouté.
« Nous avons plus de travail à faire ici au Sénat pour certains des aspects du projet de loi sur la structure du marché qui nécessiteront plus d’éducation. »
Chef de recherche à l’échelle de l’entreprise à Galaxie numérique, Alex Thorn partage l’opinion du sénateur Hagerty en ce qui concerne la fusion de l’acte de génie avec la loi sur la clarté, qu’il considère comme une mauvaise idée.
« Le génie représente des mois de négociation bipartite qui ont conduit à l’adoption bipartite au Sénat – 68-30, avec 18 démocrates votant en faveur », a déclaré Thorn.
« Il n’y a aucune garantie que le résultat du Sénat serait similaire dans une version combinée. En fait, il est peu probable », a-t-il ajouté.
Thorn a également fait écho au sentiment du sénateur Hagerty en ajoutant que « la structure du marché est extrêmement complexe » et qu’il faudra un certain temps pour repasser certains détails du projet de loi.
Il a également noté que « les démocrates ont demandé qu’une disposition portant sur les entreprises de crypto de la famille Trump soit ajoutée à la structure du marché ».
« Si une telle disposition n’est pas ajoutée, la structure du marché aura du mal à atteindre 60 voix au Sénat », a déclaré Thorn. « La maison devrait passer un acte de génie propre de temps en temps vers la tâche de la structure du marché cryptographique. »
Chef de politique au Bitcoin Policy Institute, Zack Shapiro voit également la valeur de faire en sorte que l’acte de génie passe sans y ajouter l’acte de clarté.
« L’acte de génie est considéré comme bipartite et non controversé », a déclaré Shapiro à Bitcoin Magazine. « La loi sur la clarté pourrait être plus controversée ou plus un ascenseur politique, et [cela pourrait] vraiment mettre les deux [les projets de loi] en danger s’ils sont liés ensemble. »
Cela dit, Shapiro comprend pourquoi les amateurs de Bitcoin qui ne se soucient pas beaucoup de la législation sur les stablecoins pourraient vouloir voir la Clarity Act intégrée à la loi sur le génie.
« Si vous prenez une lentille Bitcoin uniquement, et c’est littéralement la seule chose qui vous tient à cœur, alors peut-être que la réponse est que vous les liez ensemble parce que vous ne vous souciez pas vraiment de l’acte de génie », a expliqué Shapiro.
« À bien des égards, ce serait formidable de les faire tous les deux et de ne pas laisser la clarté accrochée – en particulier avec le BRCA protections qui sont Section 110. »
La langue de l’article 110 de la loi sur la clarté a été tirée de la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), et elle protège les développeurs et les prestataires de services de technologie de bitcoin et de crypto non gardienne.
Parlant plus objectivement, cependant, Shapiro est resté en faveur de garder les deux projets de loi séparés.
« Je m’attends à ce que la Clarity Act soit un ascenseur politique beaucoup plus important que de passer [elle] dans une version de la loi sur le génie », a-t-il dit. « Et si nous ne faisons pas passer les factures de cryptographie, alors il n’y aura tout simplement pas d’appétit pour le faire à l’avenir. »
Résumé : L’adoption de la loi sur le génie par le Sénat américain a suscité des préoccupations concernant son association potentielle avec la loi sur la clarté. Les experts et sénateurs émettent des réserves sur les conséquences d’une combinaison des deux projets de loi, soulignant l’importance de maintenir l’acte de génie séparé pour garantir son passage efficace.
