La Chambre du Montana rejette le projet de loi sur la réserve de Bitcoin en raison des inquiétudes sur les risques pour les fonds des contribuables.

• Le récent refus du Montana d’approuver une réserve de Bitcoin souligne les débats actuels sur la réglementation des crypto-monnaies et la responsabilité financière.

• Le vote contre le projet de loi n° 429 de la Chambre reflète les préoccupations des législateurs concernant la volatilité des actifs numériques et les conséquences potentielles pour les fonds publics.

• Le représentant de l’État, Steven Kelly, a exprimé des craintes en déclarant: «C’est toujours de l’argent des contribuables, et nous en avons la responsabilité, il est crucial de le protéger.»

La Chambre du Montana refuse la loi sur la réserve de Bitcoin HB 429 en raison d’inquiétudes pour les contribuables, accentuant les discussions sur les investissements étatiques dans les crypto-monnaies.

La Chambre du Montana rejette la loi sur la réserve de Bitcoin pour des préoccupations des contribuables

Le 22 février, la Chambre des représentants du Montana a pris une décision importante en refusant le projet de loi n° 429 par un vote de 41 contre 59. Ce projet visait à établir une réserve de Bitcoin dans le cadre de la stratégie d’investissement de l’État, en cherchant à créer un compte de revenus spécial pour investir dans les actifs numériques, en plus des voies d’investissement traditionnelles telles que les métaux précieux et les stablecoins. Il est à noter que pour l’instant, Bitcoin est le seul actif correspondant aux critères de capitalisation boursière requis pour de tels investissements.

Les législateurs expriment leurs inquiétudes concernant les risques d’investissement

Lors des discussions, plusieurs législateurs ont partagé leur scepticisme vis-à-vis de l’utilisation de fonds publics pour des investissements jugés spéculatifs. Le représentant Steven Kelly a souligné que la protection des intérêts des contribuables est la responsabilité première des élus, tandis que son collègue Bill Mercer a partagé des préoccupations similaires, disant qu’il était réticent à affecter des fonds publics à des investissements numériques qu’il considérait à haut risque.

Au cours du débat, le représentant Lee Demming a avancé un argument contraire, suggérant que le projet de loi pourrait optimiser les rendements des investissements des contribuables, insinuant que retarder des initiatives d’investissement novatrices pourrait nuire aux contribuables en leur faisant rater des opportunités de gains.

Avenir de la législation sur les crypto-monnaies au Montana

L’échec du projet de loi HB 429 ne signifie pas que la discussion sur les crypto-monnaies est close au Montana. En effet, plus de 24 États examinent actuellement des législations similaires pour créer des réserves de Bitcoin. Des États comme l’Arizona, le Texas et le Kentucky avancent avec des projets de loi en ce sens, ce qui montre un intérêt croissant pour les actifs numériques à l’échelle étatique.

Malgré l’impasse du projet de loi sur la réserve de Bitcoin au Montana, d’autres États continuent d’adopter des mesures proactives. Par exemple, le projet de loi HB230 en Utah vise à promouvoir l’innovation liée à la blockchain, ayant déjà surmonté certains défis législatifs dans son parcours.

Implications pour la législation future

Le refus de la loi n° 429 met en lumière la complexité de l’intégration des crypto-monnaies dans les stratégies d’investissement de l’État. Les législateurs de tous bords reconnaissent le potentiel des actifs numériques en matière de diversification des revenus ; néanmoins, ils demeurent prudents quant à la mise en œuvre de tels plans sans des mécanismes appropriés pour gérer les risques.

À l’avenir, les partisans de l’inclusion des crypto-monnaies dans les portefeuilles d’investissement gouvernementaux devront répondre aux préoccupations sur la volatilité et aux exigences de surveillance réglementaire. Cela implique d’assurer que toutes les propositions à venir soient accompagnées d’évaluations des risques solides et de plans d’atténuation pour gagner la confiance des législateurs, qui peuvent encore être hésitants.

Résumé

Le rejet du projet de loi sur la réserve de Bitcoin par la Chambre du Montana illustre les défis auxquels sont confrontés les tenants de la législation sur les crypto-monnaies. Bien que certains législateurs reconnaissent le potentiel d’améliorer les rendements des investissements des contribuables par le biais d’actifs numériques, des préoccupations significatives concernant le risque et la responsabilité financière demeurent. À mesure que le Montana aborde ces sujets complexes liés à la réglementation des crypto-monnaies, les initiatives futures devront trouver un équilibre entre innovation et responsabilité budgétaire pour gagner un soutien plus large.