Crypto Edu
Justin Sun, leader de la crypto, président de Liberland et fondateur de Tron, a récemment tweeté : « Qu’est-il arrivé exactement à Ethereum ? » Cette interrogation a suscité de vives discussions au sein de la communauté cryptographique. Les principales réponses mettent en lumière les difficultés actuelles d’Ethereum.
Avant la récente mise à niveau d’Ethereum, les réseaux de la couche 2 (L2) étaient parmi les principaux acheteurs d’ETH, utilisés pour des transactions et des brûlures de jetons, ce qui a permis de diminuer l’approvisionnement global d’Ethereum et de solidifier le réseau. Cette dynamique a aidé des projets comme Celestia et Perfection, attirant davantage d’attention sur la déflation d’Ethereum. Toutefois, la situation a évolué.
Critique de Justin Sun : une mise à niveau majeure a changé le marché d’Ethereum
Après la mise à niveau, la tendance s’est inversée; les L2 vendent maintenant plus d’ETH qu’ils n’en achètent, augmentant ainsi l’approvisionnement d’Ethereum au lieu de le diminuer, ce qui diminue son attractivité en tant qu’actif déflationniste. Les investisseurs s’inquiètent des conséquences de ce changement sur la stabilité du réseau.
Cette évolution suscite des préoccupations concernant les frais de transaction élevés et une évolutivité limitée, des problèmes qui n’ont pas été résolus par le passage au système de preuve de mise en place (POS). Pendant ce temps, des solutions L2 comme Starknet proposent des transactions moins coûteuses et plus rapides, rendant Ethereum moins compétitif.
Un autre aspect critique est celui de la décentralisation. L’ancienne structure de preuve de travail (POW) offrait une plus grande décentralisation, tandis que le passage au POS a engendré une perte de cette qualité, laissant Ethereum dans une position intermédiaire, hésitant entre son héritage POW et sa nouvelle approche POS.
La tentative d’Ethereum de combiner ces deux systèmes ne semble pas fructueuse. Actuellement, il est plus coûteux que les concurrents L2 et moins décentralisé que par le passé. Cette incertitude nuit à la confiance des utilisateurs et à la position d’Ethereum sur le marché.
Le tweet de Justin Sun soulève des préoccupations légitimes en matière de mise à niveau, d’approvisionnement en ETH et de stratégie. Avec des frais élevés et une évolutivité médiocre, Ethereum doit se poser des questions cruciales :
- Devrait-il privilégier la décentralisation et la souveraineté ?
- Ou devons-nous plutôt nous concentrer sur la réduction des frais et l’amélioration de l’évolutivité ?
Jusqu’à ce qu’Ethereum prenne une décision claire, ses difficultés semblent vouées à persister.
Résumé
- La mise à niveau d’Ethereum a entraîné une inversion de tendance sur le marché : les L2 vendent plus d’ETH qu’ils n’en achètent, ce qui accroît l’approvisionnement et diminue son attrait déflationniste.
- Les défis d’évolutivité et de frais demeurent, car malgré le POS, Ethereum continue d’affronter des coûts élevés et des transactions lentes, tandis que des concurrents comme Starknet offrent de meilleures solutions.
- La décentralisation d’Ethereum a été affaiblie par le passage de la POW à la POS, laissant le réseau dans une situation d’incertitude.
- Ethereum doit clairement définir sa stratégie et choisir entre la décentralisation et l’évolutivité pour rester pertinent sur le marché.
