L’avocat pro-XRP, John Deaton, a lancé une attaque cinglante contre le procureur général de l’Oregon, Dan Rayfield, pour ses revendications illogiques dans le procès controversé de Coinbase. Cette réprimande audacieuse a encore soulevé des questions sur les motivations derrière les actions de l’Oregon AG. Il a également suscité un débat intense sur les priorités réglementaires et la nécessité de directives plus claires dans l’espace cryptographique.
John Deaton critique la loi de l’Oregon sur Coinbase
Dans son récent fil X, l’avocat de XRP, John Deaton, a partagé une critique frappante de l’Oregon AG Dan Rayfield. La critique de John Deaton cible les arguments de l’AG Rayfield contre Coinbase et XRP dans le récent procès.
Selon l’avocat de XRP, ce qui est particulièrement frappant, c’est que les déclarations de l’Oregon AG contredisent la décision précédente d’un juge fédéral américain, nommé par Barack Obama et défendu par le sénateur Gillibrand. Bien que le juge Analisa Torres ait établi un précédent pertinent pour l’affaire, l’Oregon AG « ressuscite les morts », comme l’a souligné Coinbase.
De plus, John Deaton soutient que les lois sur les valeurs mobilières de l’Oregon reflètent la loi fédérale et le test Howey, ce qui ajoute plus d’ambiguïté aux actions de Rayfield. Deaton affirme en outre que les mouvements de l’AG sont politiquement motivés. De l’avis de Deaton, les efforts de Rayfield ne consistent pas à protéger les investisseurs, mais plutôt à rechercher la pertinence au sein d’une partie confrontée à une crise d’identité.
Lire plus
Quels sont les arguments de l’Oregon AG?
Dans un procès récemment lancé, l’Oregon AG Rayfield fait valoir que Coinbase, un échange de crypto, a violé les lois financières de l’État en offrant des titres non enregistrés comme XRP. Coinbase a fait valoir que le ministère de la Justice de l’Oregon réintroduit des allégations qui sont « des années à jour ». L’affirmation de l’échange vient du fait que la SEC a précédemment rejeté les mêmes affirmations avec préjudice lorsqu’ils ont abandonné leur procès contre Coinbase.
L’Oregon AG fait face à une critique accrue
De manière significative, le procès du ministère de la Justice de l’Oregon contre Coinbase a suscité une controverse croissante, en particulier compte tenu de l’absurdité des déclarations. Outre John Deaton, l’avocat de XRP, Bill Morgan, l’appelle « non-sens dystopique », mettant en évidence deux raisons majeures. Morgan a souligné que Coinbase a enfreint XRP immédiatement après la poursuite de l’ondulation de la SEC. En outre, le juge Analisa Torres a jugé que XRP n’était pas une non-sécurité. Ces deux raisons soulignent que les arguments de l’AG Rayfield sont sans fondement.
De plus, Justin Salughter, vice-président des affaires réglementaires de Paradigme, a souligné une ressemblance frappante entre le procès de l’Oregon AG et l’affaire SEC, qui est maintenant réglée sous l’administration du président Donald Trump. Les deux cas impliquent un langage et un phrasé similaires, y compris la description des « décisions commerciales calculées de Coinbase ». Cela suggère que le cas de l’Oregon AG peut être fortement influencé par ou même copié du cas de la SEC, soulevant des questions sur l’originalité et le mérite potentiel du procès de l’AG.
Avertissement: Le contenu présenté peut inclure l’opinion personnelle de l’auteur et est soumis à l’état du marché. Faites vos études de marché avant d’investir dans des crypto-monnaies. L’auteur ou la publication ne détient aucune responsabilité pour votre perte financière personnelle.
Résumé: John Deaton a critiqué les actions de l’Oregon AG Dan Rayfield concernant les poursuites contre Coinbase, soulevant des doutes sur la légitimité de ses revendications et leur motivation politique. La controverse croissante autour de ce procès met en lumière les ambiguïtés réglementaires dans le domaine des crypto-monnaies.
