Les récentes annonces concernant l’intégration de l’USDT (Tether) sur Bitcoin et le réseau Lightning ont suscité une variété de réactions.
Une majorité semble penser que cela pourrait être bénéfique pour Bitcoin, selon une petite enquête que j’ai réalisée sur X (même si la taille de l’échantillon n’est pas représentative). D’autres, en revanche, ne partagent pas cet enthousiasme.
Tether (USDT) sur Bitcoin et Lightning est:
(Partagez vos raisons dans les commentaires et n’oubliez pas de retweeter après avoir voté.)
– Frank Corva (@FrankCorva) 13 février 2025
Les voix critiques appartiennent à ceux qui ne sont pas si favorables à cette décision.
Cependant, je m’efforce de garder un esprit ouvert sur cette question.
Lire plus
Récemment, j’ai eu l’opportunité d’interviewer Jesse Shrader, co-fondateur et PDG d’Amboss, une société qui propose une infrastructure de paiement intelligente pour les transactions sur Lightning. Shrader soutient l’intégration de l’USDT sur Bitcoin et Lightning, soulignant les avantages de pouvoir effectuer des transactions en dollars numériques sur le réseau Lightning.
Voici les points qu’il a exprimés :
- La montée en popularité de l’USDT démontre une forte demande pour les dollars américains à l’échelle mondiale.
- L’USDT est un puissant mécanisme de paiement, ayant traité plus de 10 trillions de dollars en paiements en 2024, surpassant même MasterCard ; une partie de ces transactions sera désormais réalisée sur Lightning.
- En intégrant l’USDT, le réseau Lightning gagnera en liquidité, facilitant ainsi la gestion de paiements plus conséquents.
Il est difficile d’ignorer ces arguments en faveur de l’USDT sur Lightning du point de vue des entreprises. Et, en tant que fervent défenseur du droit des individus à utiliser la monnaie de leur choix, je ne peux pas m’opposer à cette initiative lorsqu’elle est examinée sous un angle pragmatique.
Cependant, je pense qu’introduire l’USDT sur Bitcoin et Lightning comporte certains coûts.
Ces coûts sont de deux types : technique et philosophique.
Sur le plan technique, l’exécution de l’USDT sur Bitcoin et Lightning pourrait compromettre la sécurité du réseau Bitcoin.
Si l’on devait vivre une autre hard fork comparable à celle observée durant la guerre des blocs, des nœuds économiques importants sur le réseau Bitcoin, tels que ceux d’opérateurs comme Coinbase, pourraient choisir de soutenir cette « fork attach » qui pourrait aussi inclure d’autres modifications mettant en péril la sécurité à long terme de Bitcoin.
Autrement dit, si des acteurs majeurs comme Coinbase et Tether poussent pour cette « fork attach », il est probable que d’autres nœuds économiques suivent le même chemin.
Utiliser l’USDT sur Bitcoin et Lightning signifierait également soutenir ce côté de la fork, car l’USDT restant sur la chaîne de la « fork attach » pourrait être annulé.
Lyn Alden a traité ce sujet dans son essai “Preuve de mise et stablecoins : un dilemme de centralisation de la blockchain“, où elle a noté que « les gardiens peuvent annuler la valeur de tous les stablecoins du côté d’une fork qu’ils n’estiment pas correcte ».
Bien qu’Alden se référait à des blockchains de contrats intelligents comme Ethereum et Solana, qui dépendent fortement du DeFi, le même raisonnement s’applique à Bitcoin. (Et c’est un point qu’elle a prouvé avec l’exemple d’Ethereum lors de sa transition vers la fusion en 2022).
Post-fusion, les émetteurs de stablecoins comme Circle et Tether ont continuellement soutenu les dollars numériques sur Ethereum, mais pas sur EthereumPoW (ETHW), l’ancienne chaîne de validation par preuve de travail.
On pourrait donc envisager un scénario similaire pour Bitcoin en cas de fork, donnant à Tether une influence disproportionnée sur le réseau.
Ma dernière objection à l’USDT sur Bitcoin est de nature philosophique.
Bitcoin, qui a émergé après la crise financière mondiale de 2007-2009, a été conçu comme une alternative au dollar américain.
À l’époque, le dollar était émis à grande échelle (dévalué) pour sauver les banques responsables de la crise.
Bitcoin, en tant que monnaie dont l’émission ne peut être contrôlée par une entité centrale, a été créé pour défier le dollar, et non pour venir en aide à son maintien.
Intégrer l’USDT, un instrument utilisé par le gouvernement américain pour préserver l’hégémonie du dollar mondial, au sein de l’écosystème Bitcoin me semble moralement inacceptable – et je ne suis pas d’accord avec cela.
En somme, bien que je comprenne les motivations de certains en faveur de l’intégration de l’USDT sur Bitcoin et Lightning, je pense que beaucoup d’entre eux négligent la manière dont cela pourrait placer Bitcoin dans une position vulnérable et altérer, même temporairement, sa proposition de valeur.
Cet article est un Prendre. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles du magazine BTC Inc ou Bitcoin.
Résumé : L’intégration de l’USDT (Tether) sur Bitcoin et le réseau Lightning suscite des opinions divergentes. Alors que certains voient des avantages en termes de liquidité et de mécanisme de paiement, d’autres craignent des implications techniques sur la sécurité et des préoccupations philosophiques concernant l’essence même de Bitcoin, conçu comme une alternative au dollar américain. Les implications d’une telle intégration méritent une réflexion approfondie sur les valeurs fondamentales du Bitcoin et les risques qui pourraient l’accompagner.
