Hoskinson réclame des preuves dans le différend sur la transparence de Cardano

• Le fondateur de Cardano exige des preuves après des accusations concernant la transparence du projet.
• Le membre de la communauté cite l’analyse de la blockchain des UTXO non réclamés dans le réseau Cardano.
• Optim Finance prépare une déclaration admettant les erreurs tout en défendant sa position.

Charles Hoskinson a directement mis au défi les critiques de fournir des «preuves crédibles» pour soutenir les accusations contre Cardano et ses entités fondatrices. La réponse du fondateur de Cardano est survenue lors d’un différend croissant sur X sur la transparence et la responsabilité au sein du projet.

«Encore une fois, vous êtes à gaz. Quelles preuves crédibles ont été présentées?» Hoskinson a écrit. Il a repoussé les allégations qui ont circulé au sein de la communauté des crypto-monnaies. Sa demande de preuves suit la pression croissante de diverses parties remettant en question les aspects des opérations de Cardano.

L’échange s’est intensifié après que Hoskinson ait critiqué ce qu’il a appelé une «cabale de calomnie» qui a passé des mois à attaquer Cardano et ses principales entités. Il a remis en question les motivations de ceux qui portent des accusations et s’est interrogé sur les conséquences potentielles lorsque leurs affirmations font l’objet d’une enquête.

Un utilisateur X a répondu à la demande de preuves de Hoskinson en faisant référence à l’analyse de la blockchain menée par le chercheur Masato Alexander. L’analyse se concentre sur l’identification des UTXOS non réclamés (sorties de transaction non dépensées) dans le réseau Cardano.

Le membre de la communauté a clarifié sa position et a déclaré qu’il ne croyait pas que Hoskinson ou les fonds de volée mondiaux de sortie de sortie. Cependant, ils ont reconnu qu’une compréhension plus large de certaines transactions n’a été révélée que par le travail du chercheur.

En rapport: Hoskinson frappe ETH alors que son ADA mène dans les métriques de développement de base

“Je ne pense pas que vous (ou IOG ou quiconque) ayez volé les 600 millions de dollars. Mais si nous sommes intellectuellement honnêtes, je ne pense pas qu’il y ait une large compréhension de ce qui s’est passé jusqu’à ce qu’il le souleve”, a expliqué l’utilisateur.

Optim Finance répond aux critiques

Malgré aucune préoccupation personnelle quant à la façon dont ADA a été traitée, le membre de la communauté a exprimé son appréciation pour l’utilisation de la transparence de la blockchain pour tenir les entités fondatrices responsables. Pendant ce temps, Optim Finance a annoncé qu’ils préparaient une déclaration officielle concernant la controverse. Leur réponse préliminaire reconnaît en faisant des erreurs tout en décrivant leur approche future.

«Nous allons – admettre que nous avons fait une erreur – faire mieux», a déclaré Optim Finance. «Nous ne pleurerons pas sur X – menacer de poursuivre les gens – apporter plus « énergie de garçon faible » dans les mots des grandes bières Berry pour observer les comportements récents.

Cette réponse suggère que Optim Finance adopte une approche de conciliation tout en maintenant sa position sur les problèmes sous-jacents. Leur référence à l’évitement de «l’énergie des garçons faibles» semble être une critique voilée de la façon dont les autres ont géré le différend.

Hoskinson soutient les projets alignés

Plus tôt, Hoskinson avait exprimé sa volonté de travailler avec des concurrents, déclarant que «tout concurrent Optim est un de mes amis» et indiquant son soutien aux projets qui se construisent sur Cardano. Il a également mentionné le vote avec ses «pieds et portefeuille» pour les projets et les fondateurs qui partagent ses valeurs.

Le différend met en évidence les tensions en cours au sein de l’écosystème de Cardano sur les attentes de transparence et les normes de responsabilité. Alors que la technologie de la blockchain offre une visibilité sur les transactions, interpréter et comprendre que les données restent difficiles.