L’effervescence règne au sein de la communauté Ethereum, notamment en raison des critiques portées à l’encontre de la direction de la Fondation Ethereum (FE) et de sa gestion financière. Cette situation alimente des appels pour la désignation d’un « PDG en temps de guerre » et propose des alternatives organisationales.
La dissidence émerge au sein de la communauté Ethereum
La communauté Ethereum traverse une période de turbulences internes, avec une intensification des critiques visant la Fondation Ethereum pour son inaction perçue et son absence de leadership. Ce mécontentement a engendré des demandes pour la nomination d’un « PDG en temps de guerre » afin de guider l’organisation dans ces moments critiques.
Un nouveau profil X, baptisé « Second Foundation », a intensifié le débat. Bien que ses créateurs affirment qu’il ne s’agit pas d’une structure formelle, ce profil symbolise le ressentiment croissant de la communauté envers la FE. Des experts, tels qu’Austin Campbell de la Columbia Business School, considèrent cela comme une « démonstration de manque de confiance » et un possible « acte de mutinerie » au sein d’Ethereum.
Demandes de changement à la tête de l’organisation
Des figures influentes de l’écosystème Ethereum, y compris le co-créateur Joseph Lubin, ont fait part de leurs préoccupations concernant la direction actuelle de la FE. Lubin a spécifiquement recommandé que l’ancien chercheur d’EF, Danny Ryan, et le président d’Ethereum France, Jérôme de Tychey, prennent les commandes, remplaçant ainsi la directrice exécutive actuelle, Aya Miyaguchi.
Miyaguchi a été critiquée pour son absence de détermination et d’engagement envers la communauté. Les détracteurs affirment que la direction de la FE a besoin de personnes plus investies dans le succès d’Ethereum.
Lire plus
Inquiétudes concernant la gestion financière
La gestion financière de la FE a également été mise en question. Avec environ 800 millions de dollars d’ETH sous sa responsabilité, les dépenses élevées de l’organisation et le manque de transparence apparent ont suscité des interrogations. Bob Summerville, directeur exécutif de la coopérative ETC, a souligné le flou entourant la gouvernance, les processus décisionnels et les informations financières de la FE.
Par ailleurs, les pratiques du FE, incluant la vente d’ETH pour couvrir les coûts opérationnels et l’absence d’activité en chaîne, comme le jalonnement d’ETH pour générer des revenus, ont été largement critiquées.
Buterin réagit mais les doutes persistent
Vitalik Buterin, co-créateur d’Ethereum, a reconnu les inquiétudes exprimées par la communauté et a annoncé des projets de restructuration de la FE dans le but d’améliorer la transparence et l’efficacité. Cependant, son soutien continu à Miyaguchi ainsi que son affirmation d’être le décideur ultime ont engendré des réactions partagées. Certains perçoivent cela comme une indication que Buterin pourrait adopter le rôle de « PDG en temps de guerre », tandis que d’autres y voient un signe de contrôle centralisé.
Des solutions alternatives en émergence
Face à la tempête, différentes propositions de structures organisationnelles alternatives commencent à émerger. Hayden Adams, le fondateur d’Uniswap, a suggéré de déléguer le développement technique à une entité indépendante financée par la FE, Consensys et d’autres organisations affiliées à Ethereum. Cette idée gagne du terrain, beaucoup mettant en avant l’importance d’un « moteur marketing » dédié pour propulser la promotion d’Ethereum.
Certaines voix au sein de la communauté restent optimistes quant à la capacité de Buterin à répondre aux préoccupations et à restructurer la FE de manière efficace. D’autres estiment qu’une approche multi-fondations, avec des organisations spécialisées axées sur divers aspects de l’écosystème, pourrait apporter une solution plus décentralisée et résiliente.
Avertissement : cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n’est ni proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
Résumé
La communauté Ethereum fait face à des tensions internes, incitant à des critiques concernant la direction de la Fondation Ethereum et sa gestion. Des personnalités influentes appellent à un changement de leadership, tandis que la question de la transparence financière reste posée. Des propositions émergent pour restructurer la FE et instaurer des solutions organisationnelles alternatives visant à restaurer la confiance au sein de l’écosystème.
