Ceci est un segment de la newsletter Empire. Pour lire les éditions complètes, abonnez-vous.
Il y a cinq mois, Gemini et le CFTC ont convenu d’un règlement de 5 millions de dollars lié à un procès en 2022 de la CFTC alléguant que l’échange de crypto a fait des déclarations fausses ou trompeuses sur un contrat à terme Bitcoin qu’il voulait lancer.
Gemini a envoyé une lettre via ses avocats à l’inspecteur général de la CFTC, Christopher Skinner, alléguant que la Division de l’application (DOE), qui a mené la poursuite, n’a pas agi de bonne foi.
Le document de 13 pages affirme que le DOE «n’était pas motivé par une application de principe de la loi ou le désir de protéger les marchés des matières premières».
La lettre allègue, plutôt, que les personnes impliquées dans le cas de Gemini ont cherché à s’en prendre à Gémeaux dans l’espoir d’obtenir une victoire légale. Mais Gemini n’est pas le seul à avoir critiqué le DOE récemment.
Un tribunal a sanctionné le CFTC en mai dans une affaire dirigée par le régulateur contre le groupe mondial des traders. Cela a conduit la présidente par intérim, Caroline Pham, à faire une déclaration publique sur ses préoccupations concernant le DOE et les efforts qu’elle a depuis entrepris pour la réorganiser.
Maintenant, Gemini fait sa propre déclaration publique, alléguant que le personnel du DOE n’a fourni aucune preuve prouvant que des informations ont été omises au sujet du contrat à terme Bitcoin.
(L’arrière-plan est qu’un ancien employé, qui a été licencié, aurait menti au CFTC dans un rapport de dénonciateur qui a conduit à l’ensemble de ce costume.)
Sa lettre a directement fait référence à l’affaire ci-dessus, notant que le DOE a également tenté de «minimiser ses actes répréhensibles» à la Commission.
Gemini a déclaré que cela était arrivé au point où il n’avait «pas le choix» que d’accepter le règlement de 5 millions de dollars.
«Gemini Trust ne s’est pas réglé parce que cela a fait quelque chose de mal… pendant près de sept ans, le personnel du DOE a soumis Gemini Trust à une enquête et à des litiges abusifs. Comme détaillé ci-dessus, le personnel du DOE a pris des positions juridiques extraordinairement agressives et a abusé des privilèges gouvernementaux afin de gêner considérablement la capacité de Gemini Trust de se défendre», selon Gemini.
Il est important de noter que même si Gemini a accepté une injonction permanente, elle n’a pas admis ni refusé les allégations de la CFTC. Cependant, c’est standard dans ces types de colonies.
Vous vous demandez peut-être pourquoi nous prenons la peine d’en parler, d’autant plus que nous sommes dans une telle ère. Mais rappelez-vous quand les grands joueurs, comme Brian Armstrong de Coinbase, ont dit qu’ils n’engageraient pas ou n’interagiraient pas avec des entreprises qui ont fait appel à de l’ancien avocat de l’application des SEC? C’est une situation similaire.
Oui, les choses semblent beaucoup plus brillantes maintenant, mais cela ne change pas le passé, et pour aller de l’avant, il est important de reconnaître ce qui s’est passé et d’atteindre le fond. Pensez à la poussée de Nic Carter de Castle Island Ventures pour prouver que l’opération Chokepoint 2.0 s’est produite.
Obtenez les nouvelles dans votre boîte de réception. Explorez les newsletters de BlockWorks:
Résumé : Cet article traite du règlement de 5 millions de dollars entre Gemini et le CFTC, les allégations de mauvaise foi contre le DOE, ainsi que les implications pour l’avenir du secteur des crypto-monnaies. Gemini souligne une enquête abusive et des manquements à la transparence de la part du CFTC.
