Gemini appelle au boycott des diplômés du MIT en raison des tensions liées au retour de Gensler et à la dynamique troublante de l’industrie cryptographique.

• La récente annonce de Tyler Winklevoss concernant l’arrêt des embauches de diplômés du MIT par Gemini met en lumière les tensions croissantes entre le secteur de la cryptographie et les instances de régulation.

• Cette décision audacieuse illustre non seulement les défis auxquels sont confrontées les entreprises de cryptomonnaie, mais aussi le risque de relations tendues entre le monde académique et des régulateurs controversés.

• Les réactions au sein de l’industrie sont variées, certains appelant à un boycott élargi tandis que d’autres défendent les contributions passées de Gensler en matière d’éducation.

Tyler Winklevoss annonce un gel des embauches de diplômés du MIT chez Gemini, révélant le mécontentement de l’industrie cryptographique face aux régulateurs dans un contexte de tensions croissantes.

La société Winklevoss s’oppose aux pressions réglementaires

Dans un acte significatif, Tyler Winklevoss, co-fondateur de Gemini, a déclaré un gel général des embauches concernant les diplômés du MIT en réaction au retour de Gary Gensler dans cette institution en tant que professeur. Cette décision reflète les conflits persistants entre Gemini et les autorités de régulation, principalement dus à la politique controversée de Gensler en tant que président de la SEC, où il a été perçu comme étant trop sévère envers les entreprises d’actifs numériques.

Implications pour les relations académiques et industrielles

Cette situation soulève d’importantes interrogations concernant la relation entre le milieu académique et le secteur des cryptomonnaies. Comme l’a exprimé Winklevoss, « Tant que le MIT conservera un lien avec Gary Gensler, nous n’embaucherons ni diplômés ni stagiaires de cette institution. » Sa déclaration, formulée sur la plateforme de médias sociaux X, manifeste un mécontentement clair envers les positions réglementaires jugées oppressives par de nombreux acteurs du secteur crypto.

De plus, Cameron Winklevoss a prolongé le discours en suggérant que toutes les entreprises de cryptomonnaie devraient envisager des boycotts similaires. Il a affirmé : « Chaque entreprise de crypto devrait boycotter les diplômés du MIT jusqu’à ce que Gary soit écarté. », soulignant le ressentiment partagé par certains dirigeants envers les régulateurs perçus comme des adversaires.

Les leaders de la crypto se mobilisent pour le changement

Ce sentiment d’insatisfaction ne se limite pas aux jumeaux Winklevoss. Des figures influentes dans le domaine de la cryptographie, telles que Caitlin Long de Gustodia Bank et Matt Huang, co-fondateur de Paradigm, expriment également leurs préoccupations sur la complaisance éventuelle de l’université envers des figures réglementaires qui menacent l’innovation. Les commentaires de Long sur les réseaux sociaux suggèrent que certains anciens élèves pourraient s’opposer à l’influence de Gensler, témoignant d’une critique plus large des liens entre les établissements académiques et les régulateurs.

Les critiques de l’approche réglementaire de Gensler

Les témoignages d’une variété d’experts révèlent un tournant stratégique dans le secteur de la cryptographie, avec de plus en plus de voix s’élevant contre des figures telles que Gensler. Certains soutiens ont fait remarquer que les contributions éducatives de Gensler avant sa nomination à la SEC ne sauraient compenser les effets de ses actions réglementaires, créant ainsi une fracture entre les anciens élèves et les professionnels actuels.

Défis réglementaires persistants pour Gemini

Malgré sa position ferme contre les pressions réglementaires, Gemini fait face à des défis internes. Récemment, la plateforme de trading a conclu un accord avec la Commodity Futures Trading Commission, acceptant de payer une amende de 5 millions de dollars sans reconnaître de comportement illégal. Ce développement illustre la vigilance à laquelle sont soumis les échanges de crypto-monnaies alors qu’ils naviguent dans un environnement réglementaire complexe. De plus, le retrait de Gemini du marché canadien témoigne des pressions plus larges exercées sur le secteur des cryptomonnaies.

Résumé

Les tensions entre le monde académique, les régulateurs et l’industrie de la cryptomonnaie révèlent une transformation cruciale dans le secteur. À mesure que ces tensions s’intensifient, des actions comme le gel des embauches de Winklevoss pourraient susciter des débats plus larges sur l’engagement des entreprises envers les établissements d’enseignement et les organismes de régulation. L’avenir des relations entre les entités de la cryptographie et ces institutions reste incertain, mais les implications pour les deux secteurs devraient être significatives.