Sam Bankman Fried (SBF), l’ancien PDG de FTX, a accusé les procureurs de falsifier des faits lors de son procès pour fraude, affirmant qu’ils avaient induit le jury en erreur concernant les pertes financières des clients.
Il a également critiqué le juge du procès, soutenant que sa défense n’avait pas pu aborder les principaux arguments de manière adéquate.
Ses parents sont désormais à la recherche d’un pardon tandis que des analystes politiques examinent les implications plus larges de ce procès.
SAM BANKMAN FRIED CRITIQUE LE RÉCIT DU PROCÈS
Sam Bankman Fried a soutenu que les procureurs avaient présenté un récit erroné en affirmant que les clients de FTX avaient perdu l’intégralité de leur investissement.
Il a déclaré aux médias que le système judiciaire avait laissé passer cette déclaration sans permettre à sa défense de la contredire.
Selon lui, le jury a été exposé à des informations biaisées, ce qui a clairement influencé leur verdict.
– PUBLICITÉ –
Lors de son interview, l’accusé a exprimé son mécontentement face à ce qu’il a perçu comme une manipulation politique de son procès.
SBF a également critiqué le ministère de la Justice pour son approche jugée déséquilibrée à son encontre.
Il a souligné que de tels préjugés avaient faussé la perception publique de son affaire.
Le juge Lewis A. Kaplan, qui a présidé son procès, a pris plusieurs décisions que Bankman a jugées injustes.
Étant donné que les deux hommes avaient interagi précédemment dans d’autres affaires, Bankman a établi un parallèle avec la situation de Donald Trump.
SBF a affirmé que les préjugés judiciaires avaient influencé les deux affaires traitées par le juge Kaplan.
BIAS POLITIQUE CONTRE LA FTX DANS LES POURSUITES
Bankman a affirmé que son procès était influencé par des considérations politiques, en particulier envers les anciens dirigeants de FTX.
Il a accusé les procureurs d’utiliser le procès pour atteindre leurs propres objectifs politiques.
Selon lui, cette approche a abouti à une iniquité qui a nuit à la fondation juridique du procès.
Avant l’effondrement de FTX, Bankman Fried avait été un soutien financier majeur des donateurs démocrates, bien qu’il ait depuis révisé ses opinions politiques.
SBF a clarifié qu’il ne s’identifie plus au centre-gauche et a ajusté sa position sur diverses questions importantes.
Il a suggéré que ses anciennes affiliations politiques pouvaient avoir influencé le traitement de son affaire.
Il a également critiqué les régulations sur les cryptomonnaies mises en place par l’administration Biden.
En outre, Bankman Fried a affirmé que les fonctionnaires ne montraient pas de coopération, rendant les discussions constructives difficiles.
Il a soutenu que les membres du Parti républicain étaient plus enclins à dialoguer sur les politiques relatives aux actifs numériques.
LE DÉBAT SUR L’ÉQUITÉ DES PROCÈS POUR FRAUDE S’INTENSIFIE
Les parents de Bankman Fried travaillent activement pour obtenir un pardon pour la peine de 25 ans de leur fils.
Ils estiment que son emprisonnement est injuste et souhaitent apporter leur soutien à d’autres dans des situations similaires.
Les conditions politiques actuelles pourraient influencer les résultats de leurs efforts pour la réhabilitation.
Bankman Fried soutient que son procès était défectueux et qu’il a été privé d’une défense équitable.
Il affirme également que son procès a été biaisé, car le jury a reçu des informations trompeuses en raison d’une représentation incomplète des faits.
Plusieurs discussions concernant l’équité des procès dans des cas de fraudes financières majeures ont émergé suite à ses déclarations.
Résumé : Sam Bankman Fried critique la conduite de son procès pour fraude, accusant les procureurs de déformer la réalité des pertes financières et signalant un biais politique. Son appel à un pardon témoigne de sa conviction d’une injustice subie, tandis que le débat sur l’équité des procès pour fraude s’intensifie dans le contexte de ses accusations. Les implications politiques de son cas soulèvent également des questions sur l’intégrité du système judiciaire et la perception des réglementations sur les cryptomonnaies.
