Crypto Edu
« Même pour tout l’or de votre Fort Knox. » Cette phrase emblématique, extraite du film Goldfinger (1964), a marqué les esprits. Dans cette scène mémorable, James Bond, attaché à une table, observe avec angoisse un rayon laser qui se rapproche dangereusement de lui, tandis qu’Auric Goldfinger, l’antagoniste, reste de marbre. Lorsque Bond tente de discuter, Goldfinger rétorque glaciale : « Non, monsieur Bond. J’espère que vous mourrez. » Une réplique qui a contribué à forger le mythe autour de ce coffre-fort du Kentucky.
Au-delà du septième art, Fort Knox est devenu un véritable symbole. Officiellement, il abrite l’une des plus grandes réserves d’or au monde, mais des doutes persistent depuis des décennies. L’or est-il encore présent ? Les rares audits, encore moins de visites, et une opacité persistante nourrissent les interrogations. Avec le temps, le mystère ne fait que s’épaissir.
Aujourd’hui, deux personnalités souhaitent percer ce mystère : d’un côté, le controversé Donald Trump, qui revient sur le devant de la scène politique, et de l’autre, l’iconoclaste Elon Musk, connu pour poser des questions qui dérangent. Ensemble, ils remettent en lumière le Fort Knox et se demandent si ce trésor n’est plus qu’une illusion.
Donald Trump et Elon Musk, les modernes « hommes au pistolet d’or »
Tout a débuté par un simple tweet sur X. Le 17 février, Elon Musk, fidèle à son style provocateur, propose un audit des réserves d’or de Fort Knox. Après tout, une vérification publique permettrait de rassurer les sceptiques.
« Qui confirme que l’or n’a pas été volé à Fort Knox ? Peut-être qu’il est là , peut-être pas. Cet or appartient au public américain ! Nous voulons savoir s’il est toujours là . »
Quelques jours plus tard,Donald Trump embraye lors d’une conférence sur la presse à bord d’Air Force One :
« Nous allons aller à Fort Knox, le légendaire Fort Knox, pour nous assurer que l’or est bien là . (…) Si l’or n’est pas là , nous serons très contrariés. »
Cette affaire prend alors une toute autre tournure. En réponse, Scott Bessent, secrétaire au Trésor, tente de rassurer le public. Il affirme que les réserves d’or sont auditées chaque année et qu’un rapport publié le 30 septembre 2024 garantit que les lingots sont en sécurité. Tout sénateur aurait même la possibilité d’organiser une visite officielle.
Les chiffres disponibles indiquent que les réserves d’or des États-Unis sont restées constantes à 8 133,46 tonnes au deuxième trimestre de 2024, sans variation par rapport à la période précédente.
Cependant, ces assurances peinent à convaincre au vu de la situation. Si tout est si transparent, pourquoi si peu de contrôles publics depuis 1953, année du dernier audit en profondeur ?
Les interrogations, soulevées par Trump et Musk, refont surface avec une acuité renouvelée. Pour en comprendre l’ampleur, un voyage dans le temps s’impose.
Fort Knox et l’or des USA : une forteresse pour vos yeux
Localisé dans le Kentucky, Fort Knox est une imposante forteresse à l’architecture digne d’un film d’espionnage, avec ses murs en granit, ses portes blindées de plusieurs tonnes et une surveillance militaire omniprésente. Officiellement, il stocke 147,3 millions d’onces d’or (environ 4 583 tonnes), représentant presque la moitié des réserves américaines. Mais cette quantité est-elle encore exacte ?
Les doutes ne datent pas d’hier. En 1974, quelques journalistes et parlementaires avaient été autorisés à visiter Fort Knox pour rassurer l’opinion. Mais l’absence d’un vrai audit depuis 1953 fait naître des incertitudes. Pire, des rumeurs circulent depuis les années 1970, suggérant que l’or aurait été secrètement vendu ou remplacé par du tungstène plaqué or.
Au final, les preuves de l’existence de l’or à Fort Knox reposent en grande partie sur des éléments visuels, tels que des photos officielles et des visites encadrées. Bien qu’elles visent à rassurer, ces initiatives sont souvent jugées insuffisantes en l’absence d’audits indépendants approfondis. Cette opacité alimente les spéculations et les théories du complot concernant l’état réel des réserves d’or américaines.
Ainsi, la véritable question ne concerne pas seulement la présence de l’or à Fort Knox, mais les conséquences que sa non-présence entraînerait. Une éventuelle pénurie ferait trembler le système financier, affectant la confiance dans le dollar et l’économie américaine.
Spectacle politique ou enjeu géopolitique ?
Pour certains analystes, cette affaire pourrait être perçue comme une simple opération de communication. Donald Trump jouerait la carte du nationalisme économique et de la défiance envers les institutions. De son côté, Musk ne manquerait jamais une occasion de captiver l’attention et de remettre en question le statu quo. Mais au-delà de ce spectacle américain, le sujet de Fort Knox revêt une importance cruciale. Remontons une fois de plus dans notre DeLorean.
Le dollar et l’étalon-or
Historiquement, le dollar américain était arrimé à l’or, un système monétaire connu sous le nom d’étalon-or. Ce système garantissait qu’un dollar pouvait être échangé contre une quantité fixe d’or, assurant ainsi la stabilité de la monnaie et la confiance dans celle-ci. Un système qui avait déjà créé son lot de tensions.
Tout d’abord, dans les années 1930, les États-Unis ont pris des mesures draconiennes concernant la possession d’or par les particuliers. Le 5 avril 1933, le président Franklin D. Roosevelt a signé l’Executive Order 6102, interdisant la détention privée de pièces, lingots et certificats d’or. Les citoyens devaient remettre leur or à la Réserve fédérale en échange de dollars, sous peine de sanctions sévères, y compris des amendes atteignant 10 000 dollars et des peines de prison allant jusqu’à 10 ans.
Cette initiative visait à lutter contre la thésaurisation de l’or, perçue par le gouvernement comme un frein à la circulation de la masse monétaire. En récupérant l’or détenu par le public, l’État souhaitait élargir la base monétaire et stimuler les dépenses publiques pour relancer l’économie.
Par la suite, le Gold Reserve Act de 1934 a ancré cette politique en transférant toutes les réserves d’or de la Réserve fédérale vers le Trésor américain et en fixant un nouveau prix officiel de l’or à 35 dollars l’once, entraînant une dévaluation du dollar. Cette baisse avait pour objectif de stimuler les exportations en rendant les produits américains plus compétitifs à l’international.
Les accords de Bretton Woods
Un second tournant majeur est survenu après la Seconde Guerre mondiale avec les accords de Bretton Woods en 1944, qui ont établi le dollar américain comme monnaie de référence mondiale, convertible en or à un taux fixe de 35 dollars l’once. Les autres devises étaient liées à cette monnaie, créant ainsi un système de changes fixes.
Cependant, dans les années 1960, la croissance des dépenses des États-Unis, notamment dues à la guerre du Vietnam, a entraîné une augmentation de la masse monétaire sans un apport correspondant d’or. Cela a érodé la confiance des pays étrangers dans la convertibilité du dollar en or. Face à la demande croissante de conversion de dollars en or, le président Richard Nixon a annoncé, le 15 août 1971, la suspension de la convertibilité du dollar en or, mettant ainsi fin au système de Bretton Woods.
Depuis ce jour, les monnaies flottent librement entre elles, et l’or n’est plus utilisé comme référence directe pour les devises.
Au-delà des enjeux médiatiques, ces discussions touchent à des enjeux géopolitiques et économiques profonds, mettant en lumière les préoccupations persistantes sur la stabilité monétaire et la confiance dans les institutions financières.
Si un audit public venait à avoir lieu et révélait des irrégularités, les répercussions seraient énormes. Wall Street pourrait vaciller, les États étrangers détenteurs de dette américaine pourraient exiger des garanties, et le dollar pourrait perdre de sa prépondérance.
Bitcoin, le nouvel or ? Vivre et laisser mourir
Arrêtons notre voyage pour réfléchir. Les tactiques de communication de Donald Trump et Elon Musk, bien que controversées, n’apparaissent pas sans raison. L’idée d’un audit de Fort Knox coïncide avec une proposition audacieuse : la création d’une réserve stratégique nationale de Bitcoin. Cette idée, soutenue par plusieurs figures politiques, dont Donald Trump et la sénatrice Cynthia Lummis, vise à faire de Bitcoin un actif de réserve au même titre que l’or.
Au premier abord, le lien entre ces annonces peut sembler faible. Cependant, en approfondissant, un thème commun émerge : la remise en question du système monétaire actuel et la recherche d’un nouvel étalon de valeur.
Trump, avide de retours aux actifs tangibles dans l’univers financier global, veut rétablir le rôle de l’or, qui était prévalent avant 1971, lorsque Nixon a dissocié le dollar de l’or. Depuis, la monnaie américaine repose essentiellement sur la confiance. Malheureusement, cette confiance est mise à l’épreuve par la montée de l’inflation, de la dette américaine et l’émergence des BRICS, qui tentent d’échapper à l’hégémonie du dollar.
Pour sa part, Elon Musk exprime son intérêt pour Bitcoin et les cryptomonnaies. Il défend souvent l’idée d’une monnaie non soumise au contrôle des banques centrales, libre de manipulations politiques. À ses yeux, Bitcoin pourrait devenir une alternative viable au dollar, surtout si l’or venait à perdre son statut.
Pour qui le monde ne suffit pas ?
Néanmoins, ce point de vue suscite des débats. Certains économistes estiment que Bitcoin, en raison de sa volatilité, ne pourra jamais remplir la fonction d’actif refuge que joue l’or. D’autres, à l’inverse, voient cela comme une évolution logique : après tout, l’or était le standard du passé, pourquoi Bitcoin ne pourrait-il pas devenir celui de l’avenir ?
Une chose est sûre : en faisant revivre le sujet de Fort Knox et en proposant une réserve de Bitcoin, Trump et Musk ébranlent les fondations de l’ordre monétaire mondial. Reste à savoir si cette initiative est un simple coup médiatique ou le prélude à une transformation plus profonde. Entre l’or et le Bitcoin, pour l’un des deux, mourir devra attendre.
