Évitez l’erreur onéreuse d’implémenter la mauvaise blockchain

Le choix de la technologie de la blockchain peut augmenter l’efficacité, la sécurité et la transparence. Mais assurez-vous de choisir le bon pour votre objectif, sinon le résultat pourrait être exactement le contraire. Quelle est donc la meilleure façon d’adopter stratégiquement la blockchain afin qu’elle réponde à tous les bons besoins ? Dépenser six chiffres ou plus en frais de conseil est une option. Ou commencez par utiliser un outil d’analyse en ligne gratuit appelé la matrice stratégique de l’infrastructure de la blockchain (SBIM).

Une fois que vous passez au-delà du battage médiatique de la spéculation sur les prix des actifs, la technologie de la blockchain devient logique. Les registres immuables, enregistrés de manière permanente sur des réseaux accessibles, fournissent une intégrité de l’information inégalée. Le seul gros inconvénient est qu’il existe tellement de blockchains. Chacune a ses avantages et ses inconvénients : certains réseaux sont publics et d’autres privés ; certains sont coûteux et/ou lents, tandis que d’autres fonctionnent efficacement. Ce n’est pas parce qu’une « marque » de blockchain est bien connue ou populaire qu’elle convient nécessairement aux besoins spécifiques d’une organisation.

Commencer à mettre en œuvre une blockchain inadaptée à vos besoins pourrait être une erreur coûteuse, difficile à corriger. Le SBIM note que « la sélection d’une plateforme blockchain n’est pas une simple décision d’approvisionnement technologique mais un engagement stratégique envers un écosystème complexe et évolutif ».

« L’analyse du marché de Gartner prédit que 90 % des mises en œuvre actuelles des plateformes de blockchain d’entreprise nécessiteront un remplacement dans les 18 mois pour rester compétitifs et éviter l’obsolescence. »

C’est assez intimidant pour quiconque chargé de trouver une solution blockchain pour une grande organisation, ou pour un développeur individuel à la recherche de la meilleure option de carrière. Même demander l’avis d’un « expert » pourrait ne pas être utile, car l’industrie est jonchée de préjugés techniques et politiques, ainsi que de désinformation.

Le débutant a besoin d’une source d’information neutre pour commencer, et c’est ce que la matrice stratégique de l’infrastructure de la blockchain vise à fournir.

Utiliser la matrice stratégique de l’infrastructure de la blockchain pour évaluer vos exigences

Tout d’abord, cela dépend de qui vous êtes. La page d’accueil du SBIM commence par demander si vous êtes un cadre de niveau C, un décideur, un entrepreneur ou un développeur. Une fois que vous êtes dans la bonne catégorie, il y a des curseurs pour ajuster l’importance donnée à la sécurité, à la stabilité et à la durabilité. Le SBIM propose ensuite une analyse quadrante qui place les 10 options principales de blockchain sur des échelles de « concurrents émergents » et « plateformes stratégiques », « risques hérités » et « solutions de niche ».

Une fois que vous avez le bon graphique, une page de comparaison détaillée répertorie les blockchains adaptées à l’hébergement des applications distribuées (DAPP). Le classement et le positionnement des 10 premiers varient selon les choix des utilisateurs. Cela inclut des réseaux de blockchain publics (ou « sans permission ») comme Ethereum, Avalanche, Polygon, BSV, Solana, Polkadot, Cardano et Algorand, ainsi que des réseaux privés (ou « autorisés ») comme R3 Corda et Hyperledger Fabric.

Cliquez sur le nom d’une blockchain pour résumer les forces clés du réseau, ses faiblesses potentielles, les cas d’utilisation suggérés, son modèle de mise à l’échelle et le protocole de consensus, ainsi que des recommandations pour des consultants externes spécialisés dans ce réseau particulier.

Une blockchain a-t-elle des problèmes techniques ? (Par exemple, son protocole est-il instable, y a-t-il des failles de sécurité ou des défis de montée en charge ?). Est-elle susceptible de survivre à long terme ? Est-elle potentiellement coûteuse à utiliser ou trop spécifique pour vos besoins ? Une chaîne publique répond-elle à tous les critères techniques, mais l’utilisation peut-elle entraîner un risque de réputation à cause de facteurs externes ? (par exemple, d’autres projets sur le réseau ou les personnes qui y sont associées). Son attrait pourrait-il diminuer avec le temps, la rendant inadaptée à des projets à long terme ?

Enfin, il existe une calculatrice TCO (coût total de possession) qui compare les dépenses liées à l’acquisition, aux coûts d’exploitation et autres coûts divers. Les utilisateurs peuvent saisir le nombre de nœuds, le volume probable de transactions par mois, la taille de l’équipe de développement et la durée d’utilisation prévue du réseau.

SBIM évalue la viabilité de chaque réseau blockchain en appliquant son cadre triadique (sécurité, stabilité, durabilité) en fonction des scores donnés par chaque utilisateur à chaque aspect. Il compare ensuite ces résultats aux caractéristiques intrinsèques (et externes) de chaque blockchain pour produire le graphique matriciel et les coûts estimés.

Dans l’ensemble, c’est un regard objectif sur le potentiel de chaque réseau blockchain pour répondre à un objectif, sans biais ni marketing, un aspect souvent manquant dans d’autres espaces d’information en ligne. SBIM ne tente pas de vous pousser vers un choix particulier et laisse cette décision à votre discrétion.

Regarder | Tech of Tomorrow: plonger dans l’impact de la technologie dans la formation de l’avenir

https://www.youtube.com/watch?v=q7iogew7i9u title = “YouTube Video lecteur” frameborder = “0” allow=”accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share”>