Le DOGE (Département de l’Efficacité du Gouvernement) d’Elon Musk fait face à un nouvel examen juridique, cette fois par le biais d’un procès qui affirme qu’il ne respecte pas les règles fédérales de transparence.
Des conseillers en sécurité nationale stipulent que le DOGE devrait se conformer à la loi sur les comités consultatifs fédéraux de 1972, qui impose des normes strictes de transparence pour les comités aidant le gouvernement américain.
Ce procès pourrait perturber les relations de Musk avec les partisans du DOGE ainsi que les réglementations gouvernementales concernant la transparence.
La Controverse des FACA
La loi sur les comités consultatifs fédéraux a été mise en place pour assurer la transparence des groupes consultatifs qui fournissent des conseils au gouvernement. Les plaignants soutiennent que l’implication du DOGE dans les discussions gouvernementales est suffisamment significative pour être régie par les FACA. Si cette situation perdure, cela pourrait transformer la nature des organes consultatifs informels et leur rapport aux politiques gouvernementales.
Le DOGE d’Elon Musk poursuivi en justice quelques minutes après l’investiture de Trump https://t.co/NcAGlbAIUk
– Guadalupe Correa-Cabrera (@GCorreaCabrera) 20 janvier 2025
L’Administration des services généraux des États-Unis affirme que la législation exige des groupes consultatifs qu’ils soient « objectifs et accessibles au public ».
En se basant sur les FACA, une coalition d’éducateurs, de spécialistes de la santé publique, d’anciens combattants et d’autres groupes a intenté un procès contre le ministère de l’Efficacité du gouvernement, demandant au tribunal de suspendre les activités du DOGE jusqu’à ce qu’il se conforme à la loi.
Trump demande à Musk une réduction de 500 milliards de dollars des dépenses fédérales
Le DOGE, qui n’est pas une agence gouvernementale officielle, a été chargé par Trump de proposer des solutions pour diminuer les dépenses fédérales, avec Musk et Vivek Ramaswamy affirmant qu’ils pourraient économiser environ 500 milliards de dollars par an.
Donald Trump, président élu, et Elon Musk (à gauche). Image : Getty Images.
Le procès stipule que le DOGE semble avoir principalement nommé trois catégories de travailleurs : des dirigeants dans le secteur technologique, des personnes associées à la campagne de Trump et son ancienne administration, ainsi que des partenaires de Musk ou de Ramaswamy.
Image créée par DALL-E.
Le DOGE a été présenté pour la première fois par Donald Trump le mois dernier et semble faire référence subtilement à la crypto-monnaie préférée de Musk, le Dogecoin.
La capitalisation boursière du Dogecoin atteint actuellement 50,8 milliards de dollars. Graphique : TradingView.com
Réactions des défenseurs
Les partisans du DOGE ont exprimé des doutes, affirmant que le DOGE n’est pas un groupe consultatif formel et n’est donc pas soumis aux FACA. Cela soulève un débat plus large sur le rôle des projets de crypto-monnaies dans des contextes juridiques et politiques. Selon ses défenseurs, le département dirigé par Musk reste indépendant, échappant ainsi à l’examen et aux contrôles gouvernementaux.
Questions de transparence et implications légales
La transparence se trouve au cœur de cette affaire. Si le tribunal donne raison aux plaignants, cela pourrait établir un précédent pour d’autres comités consultatifs associés aux crypto-monnaies. Les conséquences potentielles de ce procès pourraient dépasser le ministère de l’Efficacité gouvernementale et influencer tous les systèmes de crypto-monnaies interagissant avec le gouvernement américain.
Ces problématiques juridiques pourraient devenir essentielles pour définir l’avenir des relations entre la crypto et le gouvernement.
Image en vedette de Getty Images, graphique de TradingView
Source : https://bitcoinist.com/doge-in-trouble-elon-musk-faces-lawsuit-as-trump-takes-office/
Résumé : Le DOGE (Département de l’Efficacité du Gouvernement) d’Elon Musk est engagé dans un procès pour non-conformité aux réglementations de transparence fédérales, avec des implications potentielles pour les relations entre la crypto-monnaie et le gouvernement américain. Les partisans du DOGE soutiennent qu’il ne s’agit pas d’un groupe consultatif formel et ne devrait donc pas être soumis à la loi sur les comités consultatifs fédéraux. Ce cas pourrait établir un précédent pour d’autres initiatives similaires et transformer la manière dont les projets de crypto-monnaie interagissent avec les entités gouvernementales.
