Il s’agit d’un segment de la newsletter de Crypto Edu. Pour lire les éditions complètes, s’abonner.
«Le capital fonctionne aussi sûrement et instantanément où il est le plus recherché, et où il y a le plus à en faire, car l’eau coule pour trouver son niveau.»
– Walter Bagehot (1873)
Q : Combien coûte un dîner avec le président ?
Le site officiel de la promotion d’un «dîner avec le président Trump» présente l’opportunité comme «l’invitation la plus exclusive du monde».
(Avertissement au lecteur, le site a plus de capitalisation qu’un dictionnaire allemand.)
Plus précisément, le dîner est «uniquement pour les 220 meilleurs détenteurs de 220 $ Trump Coin, ce qui le rend en effet assez exclusif : vous devez acheter environ 380 000 $ de Trump pour pénétrer dans les 220 premiers, selon solscan.
Cela pourrait ne pas nécessiter autant d’efforts, car certaines des adresses dans les 220 premiers sont des échanges (qui ne vont probablement pas enregistrer leurs avoirs) et certains sont des détenteurs individuels qui pourraient ne pas vouloir passer par le KYC – le service secret voudra des noms, pas seulement FmemyxfaszDyAdxycg8cctrnb1amsdoigog3Sixnzmnb (au titre de résidence publique actuelle).
Cependant, tout ce qui est proche de cela semble être un prix élevé pour un dîner de 220 personnes – même si c’est «l’invitation la plus exclusive».
De plus, ce n’est pas le cas.
Un peu plus bas sur le site, il y a une invitation pour les 25 meilleurs détenteurs de Trump à une «réception exclusive».
J’ai fait le calcul et 25 est inférieur à 220, donc je pense que cela doit être l’invitation la plus exclusive au monde.
Je suis sûr qu’ils se sentiront tous les deux exclusifs – dans les deux cas, “tenue de soirée est facultative et préférée.”
Mais le top 25 obtient également une visite : “De plus, nous avons séparément prévu une visite spéciale VIP pour vous.”
(La bonne grammaire semble être facultative et pas préférée.)
Le 25e plus grand détenteur de $ Trump (à l’exclusion des bourses) détient actuellement environ 5 millions de dollars.
Fait intéressant, cela implique que le marché évalue l’événement avec 11 fois moins de personnes à 13 fois le coût – assez efficace !
Si vous ajoutez également la valeur de la visite VIP, je dirais que le marché de la cryptographie est en cours extrêmement efficace dans la tarification relative de ces deux invitations – à tel point que je suis certain qu’Eugène Fama va bientôt écrire un article dessus.
Fama – le grand prêtre des marchés efficaces – attendra probablement de découvrir le véritable coût du dîner (aussi exclusif), qui ne sera déterminé qu’à la date de référence du 12 mai (c’est-à-dire la date à laquelle ils prennent un instantané pour l’admissibilité).
Les organisateurs sont très intelligents à propos de l’admissibilité : «Vos moyennes de détention au cours de cette période détermineront votre classement.
J’estime que le prix moyen sera difficile, donc les participants en herbe devront bien acheter des $ Trump au-delà du minimum s’ils veulent se garantir une invitation.
Cela pourrait coûter cher, mais le coût final sera fonction de la façon dont le jeton Trump baisse immédiatement après la date du dossier (comme lorsqu’une action baisse après avoir versé un dividende).
Les nouvelles du dîner ont fait baisser le prix de Trump d’environ 20 % hier et je suppose que le marché sera le prix dans de telles invitations, donc le jeton ne devrait pas redonner tous de ces gains le 12 mai.
S’il redonne, par exemple, 10 %, le coût réel d’un dîner exclusif avec le président sera probablement dans la fourchette d’environ 40 000 $.
Bon à savoir !
Q : Comment savez-vous que c’est réel ?
Parce que j’ai lu la FAQ du site Web :
Q : $ Trump est-il toujours un memecoin ?
Il a maintenant une véritable utilité : dîner avec le président ! Et peut-être une tournée !!!
Donc, non, je ne pense pas que ce soit le cas.
$ Trump est maintenant une pièce de monnaie.
Q : Qui est le public cible du dîner ?
À en juger par le site, ils semblent cibler des personnes qui ont 380 000 $ ou plus à investir dans une memecoin Utility Coin, qui aiment la capitalisation aléatoire et n’aiment pas la grammaire, et qui apprécient une ambiance infopronutale des années 1990.
Je ne sais pas qui habite ce milieu qui se chevauche dans ce diagramme de Venn, mais j’aimerais le découvrir.
Plus important encore, cela soulève la question de savoir pourquoi les gens pensent qu’être l’une des 220 personnes dans une pièce avec le président vaut la peine de mettre 380 000 $ en jeu.
La réponse pourrait être bénigne : valeur de divertissement, droits de vantardise ou simple fandom.
Mais cela pourrait également être sinistre : acheter une influence avec le président.
Appelez-moi naïf, mais je pense que c’est le premier – principalement parce que le site Web farfelu semble signaler que c’est vraiment à des fins de divertissement uniquement et que la participation au dîner ne vous fera pardonner de tout crime fédéral.
Cela me rappelle un de ces e-mails du prince nigérian qui ont été délibérément écrits avec une mauvaise grammaire, des histoires invraisemblables et des drapeaux rouges flagrants pour s’assurer que seules les cibles les plus faciles y répondraient.
(Les escrocs ne veulent pas perdre leur temps sur quiconque susceptible de comprendre qu’ils sont arnaqués.)
Le site Web du dîner de Trump semble également calculé pour sélectionner ceux qui pensent réellement qu’être l’une des 220 personnes dans une pièce avec le président vaut des dizaines de milliers de dollars (sans attente d’une autre bénéfice).
Q : Combien la famille Trump a-t-elle extrait de la crypto jusqu’à présent ?
La crypto-sceptique Molly White le totalise jusqu’à environ 1 milliard de dollars, bien que cela ne soit qu’une comptabilité partielle (son total laisse de côté des éléments de gros montants comme les 20% de la société minière américaine Bitcoin que Hut8 a récemment donnés à Eric Trump).
Mais je ne pense pas que vous puissiez blâmer la crypto pour cela – comme l’indique Bagehot, le capital (sous n’importe quelle forme) s’écoulera vers l’endroit où il est le plus recherché, comme l’eau qui trouve son niveau.
Cependant, le capital semble s’écouler de manière disproportionnée à partir de la crypto.
En comparaison, Amazon paierait 40 millions de dollars pour les droits d’un documentaire sur la première dame qu’ils savent qu’environ personne ne regardera.
Cela semble au moins aussi flagrant que tout argent de crypto que la famille Trump a gagné – mais cela ne représente que 0,002% de la capitalisation boursière d’Amazon.
En revanche, le milliard de dollars que la famille Trump a probablement extrait de la crypto représente 0,3% de la capitalisation boursière de la crypto – 150 fois plus.
Dans l’ensemble, je pense que c’est parce que Crypto, où tout est financiarisé et échangeable, accorde une attention bien au-delà de sa valeur marchande.
C’est bon car cela crée des opportunités pour les écrivains de newsletters qui pourraient autrement stocker des étagères chez Home Depot ou quelque chose de ce genre.
Mais c’est aussi mauvais car cela crée des opportunités disproportionnées pour les arnaques.
Q : La crypto en vaut-elle la peine alors ?
J’espère que oui – en partie parce que je ne suis pas prêt à recommencer mon travail chez Home Depot.
Mais aussi parce que je crois toujours à la thèse de l’Argent de résistance selon laquelle le monde est un meilleur endroit avec le bitcoin qu’il ne le serait sans lui et la thèse de Chris Dixon selon laquelle la crypto peut être une itération anti-entreprise et décentralisée d’Internet.
Pour un rappel opportun de ce dernier, vous pourriez écouter la conversation que Tyler Cowen a eue avec Chris Dixon cette semaine.
Entre autres choses, Cowen prédit que «sans open source, nous pourrions nous retrouver avec deux gouvernements, les États-Unis et la Chine».
(Parce que tous les autres gouvernements seront externalisés à un modèle d’IA fabriqué aux États-Unis ou en Chine.)
Pour le meilleur et pour le pire, la crypto représente de l’argent et des marchés open-source.
Q : Acheteriez-vous des actions à quelqu’un portant un sweat à capuche ?
Pas s’ils avaient le capuchon en haut. Non.
Mais ce n’est que mon avis.
Mark Zuckerberg a porté un pyjama pour une rencontre avec Sequoia Capital et cela a assez bien fonctionné, alors peut-être que la nouvelle entreprise Bitcoin de Maller, vingt-un, fonctionnera également.
(D’un autre côté, il y a aussi le contre-exemple de Sam Bankman-Fried portant des shorts et un t-shirt sur scène avec Bill Clinton et Tony Blair, alors peut-être pas.)
Plus concrètement, vingt-un «introduira deux mesures de performance clés» : Bitcoin par action (BPS) et le taux de retour Bitcoin (BRR).
Il s’agit d’une vision de la métrique du «rendement bitcoin» que Michael Saylor a inventée pour la stratégie (née MicroStrategy), donc je suppose que le plan d’affaires de vingt-un est de vendre des capitaux propres au-dessus de la navigation (ce qui n’est pas vraiment un plan d’affaires – c’est juste un génie financier).
Cela a fonctionné pour MicroStrategy, bien sûr, mais MicroStrategy était la première et avait la sauce spéciale de Michael Saylor.
Je ne suis pas sûr que ce soit une stratégie reproductible.
Mais la photo du PDG filtrera probablement tous les investisseurs qui sont d’accord avec moi.
Ce sera à la hauteur des marchés de décider si vingt-un (et le dîner de Trump) est l’endroit où le capital est «le plus à faire».
Recevez les nouvelles dans votre boîte de réception. Explorez les newsletters de Crypto Edu :
Résumé : Cet article explore le phénomène des opportunités d’investissement entourant un dîner exclusif avec le président Trump, le coût élevé associé, et comment cela reflète la dynamique du capital dans la crypto-monnaie. Il souligne également la controverse sur l’attrait de telles invitations et leur impact sur la perception publique de la crypto-monnaie et des investissements.
