L’abrogation de la directive comptable controversée de la SEC, le SAB 121, a été saluée par les secteurs américains de la cryptographie et de la banque, éliminant un important obstacle réglementaire qui compliquait jusqu’alors l’offre de services de garde de crypto par les banques traditionnelles.
Les responsables du secteur et les experts financiers considèrent le SAB 121 comme une tentative du président de la SEC, Gary Gensler, d’exclure les banques traditionnelles de l’activité cryptographique, dans le cadre d’une répression réglementaire plus large orchestrée par l’administration Biden à l’encontre des actifs numériques, selon le rapport de la journaliste spécialisée en cryptographie, Eleanor Terrett.
Néanmoins, l’opposition à cette règle n’émanait pas uniquement des entreprises de cryptographie. Des comptables traditionnels se sont également opposés au SAB 121 en arguant qu’il établissait une nouvelle norme comptable sans précédent pour les actifs numériques, contournant ainsi le processus réglementaire habituel.
Dans une conversation privée avec Terrett, Jim Kroeker, ancien vice-président du Financial Accounting Standards Board (FASB) et ancien comptable en chef de la SEC (de 2009 à 2012), a critiqué vigoureusement le SAB 121.
« Le personnel de la SEC a précédemment soutenu que le SAB 121 respecte les normes GAAP existantes, ce qui est totalement faux », a déclaré Kroeker. « Cela crée un modèle comptable unique pour les arrangements de garde de la cryptographie, sans passer par le processus requis pour l’établissement des PCGR. »
Les PCGR (principes comptables généralement acceptés) sont des normes comptables que toutes les sociétés publiques américaines doivent suivre, garantissant ainsi la transparence des rapports financiers. Kroeker précise que les avis comptables comme le SAB 121 devraient s’harmoniser avec les normes FASB existantes au lieu d’établir de nouveaux cadres.
« C’était une approche punitive de la part de l’équipe de la SEC », a ajouté Kroeker. « Ces conseils pourraient être perçus par les sceptiques comme un moyen pour l’agence d’utiliser la comptabilité afin de décourager les activités commerciales dans le secteur de la cryptographie, et cela s’avère véritablement décevant. »
Un porte-parole de la SEC a répondu à une demande de commentaires en indiquant:
« Ce changement raisonnable signifie que les entreprises ne seront plus pénalisées pour offrir des services de garde de cryptographie. »
Bien que l’annulation du SAB 121 représente un changement réglementaire significatif, les dirigeants bancaires demeurent prudents. Plusieurs se tournent désormais vers leurs principaux régulateurs, la Réserve fédérale et le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC), pour savoir si les banques américaines seront autorisées à se lancer dans la garde de la cryptographie et les services de paiement.
* Ceci n’est pas un conseil d’investissement.
Pour rester informé des dernières nouvelles, analyses et données sur la blockchain!
Source: https://en.bitcoinSistemi.com/statement-from-the-sec-spokesperson-regarding-the-removal-ff-sab121-a-positive-développement-forcypto-monn après-Trump /
Résumé: La suppression du SAB 121 de la SEC a été accueillie positivement par les secteurs de la cryptographie et de la banque, en éliminant un obstacle qui impedissait aux banques d’offrir des services de garde de crypto. Cependant, bien que cette décision soit perçue comme un changement positif, des préoccupations persistent concernant les normes comptables et la volonté des banques de s’engager dans le secteur de la cryptographie.
