Alors que l’Oregon intensifie ses actions en justice, Coinbase fait face à un examen minutieux concernant le commerce de nombreux jetons non enregistrés, suscitant un débat sur l’État et la réglementation fédérale dans le secteur cryptographique.
L’Oregon intensifie la pression juridique sur Coinbase au sujet de titres non enregistrés, citant 31 jetons, dont XRP.
Alors que les régulateurs fédéraux prennent du recul, des États comme l’Oregon augmentent les mesures d’application de la cryptographie.
Les régulateurs de l’Oregon ont accru la pression juridique sur Coinbase, alléguant que la plateforme a permis le commerce illégal de titres non enregistrés.
Dans une récente plainte, les responsables de l’État affirment que les services de vente au détail et de premier ordre de l’échange ont facilité les transactions en au moins 31 jetons jugés non enregistrés en vertu de la loi de l’Oregon.
L’Oregon prend un coup légal à Coinbase
La portée radicale de l’affaire a attiré l’attention des initiés de l’industrie, avec Justin Slaughter de Paradigme, ancien conseiller de la SEC et de la CFTC, soulignant sa signification réglementaire.
Il a déclaré,
«Le procès de l’Oregon AG… couvre en fait beaucoup plus de jetons que la plainte de la SEC, avec 31 jetons prétendument des titres non enregistrés, notamment Uni, Aave, Flow, Link, MKR et même XRP. Il s’agit d’un véritable procès d’évier de cuisine.»
Pour le contexte, le procureur général de l’Oregon, Dan Rayield, a déposé une plainte contre Coinbase, accusant l’échange américain coté en bourse de violer les lois sur les valeurs mobilières de l’Oregon.
En réponse, le ministère de la Justice de l’Oregon a annoncé l’action en justice le 18 avril, en réponse à ce qu’il considère comme un vide réglementaire laissé par les agences fédérales sous l’administration Trump.
Le ministère a affirmé,
“Les États doivent combler le vide d’application de la loi laissé par les régulateurs fédéraux ayant abandonné ces cas sous l’administration Trump.”
Inutile de dire que le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, n’a pas retenu ses critiques à l’égard de la contestation judiciaire de l’Oregon, exprimant une frustration claire dans un post le 22 avril.
L’inclusion de XRP
Cela dit, le procès fait écho aux batailles réglementaires passées, nommant Ripple [XRP] parmi les jetons qui auraient vendu des titres non enregistrés, malgré le récent sursis partiel de Ripple par la SEC.
L’affrontement très médiatisé de Ripple avec la SEC, remontant à 2020, s’est terminé en mars avec l’agence abandonnant son cas, mais l’absence d’une décision définitive a laissé l’industrie dans les limbes.
Alors que la clarté juridique de XRP semblait gagner du terrain et que Coinbase élargissait prudemment l’inscription des futurs XRP sur sa plateforme dérivée, une touche surprenante est apparue.
La Commission des valeurs mobilières de l’Alabama a discrètement retiré son procès contre l’échange, interrompant ce qui avait été une vague montante d’application de la loi dirigée par l’État.
Cette affaire avait accusé les services d’allumage de Coinbase de constituer des offres de valeurs mobilières non enregistrées, de ton similaire aux allégations actuelles de l’Oregon.
Ensemble, ces mouvements mettent en lumière un paysage réglementaire fragmenté, où un État recule tandis qu’un autre s’intensifie, laissant les entreprises cryptographiques naviguer dans un patchwork complexe et souvent contradictoire de risques juridiques.
Résumé
À mesure que le paysage réglementaire évolue, la bataille continue de Coinbase en Oregon établira probablement des précédents pour les futures réglementations cryptographiques à l’échelle nationale. Le résultat pourrait influencer la manière dont les États abordent l’application dans ce paysage en évolution rapide, laissant les parties prenantes de l’industrie anticiper avec impatience les développements.
