- David Sacks a exprimé son rejet d’une taxe de 0,01 % sur les transactions de crypto-monnaies, citant des inquiétudes concernant l’expansion fiscale et la bureaucratie.
- L’administration Trump a proposé de supprimer entièrement l’IRS, en proposant un système fiscal basé sur des tarifs pour financer le gouvernement.
David Sacks, responsable de la crypto-monnaie et expert en intelligence artificielle à la Maison Blanche, a fermement opposé l’idée d’une taxe de 0,01 % sur les transactions de crypto-monnaie lors d’un épisode du « podcast tout-in ».
Cette proposition, formulée par l’investisseur technologique Jason Calacanis, visait à générer des revenus gouvernementaux à partir de Bitcoin [BTC] et d’autres actifs numériques.
Proposée par Calacanis, l’idée a rapidement suscité scepticisme et préoccupations.
Le débat qui a suivi a élargi la discussion sur les questions fiscales gouvernementales. Sacks a souligné que même de petites taxes ont tendance à s’accroître avec le temps, touchant finalement un plus grand nombre de personnes que prévu initialement.
“C’est toujours ainsi que naissent les taxes”
Ses commentaires ont évoqué des exemples historiques, en les comparant aux débuts de l’impôt sur le revenu américain.
Lors de son introduction en 1913, cet impôt ne concernait qu’une minorité de contribuables à hauts revenus. Au fil des années, son champ d’application s’est considérablement élargi, touchant des millions d’Américains.
Source: x
Calacanis a présenté un schéma fiscal simple : chaque transaction de crypto-monnaie aux États-Unis serait taxée à 0,01 %, avec les taxes payées dans l’actif numérique concerné.
Il a soutenu que cela créerait un flux constant d’actifs numériques pour le gouvernement et renforcerait sa position à une époque de numérisation croissante des finances.
Calacanis a déclaré,
« La crypto veut être légale. La crypto veut être réglementée. Ils veulent des règles. Pourquoi ne pas imputer une taxe de 0,01 % sur toutes les transactions aux États-Unis dans cette monnaie native et constituer une réserve ? »
En revanche, Sacks a exprimé son désaccord, avertissant qu’une taxe même minime pourrait poser des problèmes à long terme.
« C’est toujours ainsi que commencent les taxes. Elles commencent par être présentées comme très modestes. Lors de la création de l’impôt sur le revenu, il ne s’appliquait qu’à quelques milliers d’Américains, et les législateurs avaient juré que jamais il ne toucherait la classe moyenne. »
Sacks a également souligné que même les petites taxes engendrent une bureaucratie accrue et des réglementations plus sévères pour les entreprises et les commerçants réguliers. Il a mis en garde que les transferts entre portefeuilles personnels pourraient être soumis à des impôts, dépassant ainsi les simples transactions spéculatives.
Les inquiétudes de Sacks trouvent leurs racines dans des exemples historiques.
Une taxe « modeste » aujourd’hui, un fardeau financier demain ?
Le 16e amendement a instauré l’impôt fédéral sur le revenu en 1913, touchant initialement uniquement les hauts revenus.
Au départ, le taux d’imposition était de 1 % sur les revenus dépassant 3 000 $, ciblant un petit groupe. En 1918, le taux le plus élevé a été porté à 77 % sur les revenus dépassant un million de dollars, en raison des besoins liés à la Première Guerre mondiale.
Un schéma similaire est observable dans le domaine de la crypto-monnaie.
À l’origine, les exigences fiscales pour les crypto-monnaies étaient limitées aux gains en capital, mais au fil du temps, l’IRS a élargi son champ d’application pour inclure les récompenses de minage, les revenus de staking, les pirates aériens, et même des transactions entre portefeuilles personnels.
Alors que la Maison Blanche a rejeté l’idée d’une taxe sur les transactions de crypto-monnaie, un débat parallèle se tient sur l’avenir de l’imposition fédérale aux États-Unis.
Abolir l’IRS ?
Des remarques récentes du secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, laissent entendre que l’administration de l’ancien président Donald Trump envisage une révision radicale de la structure fiscale actuelle.
Plutôt qu’un système d’imposition sur le revenu, la proposition s’appuierait sur des tarifs sur les biens étrangers pour générer des revenus gouvernementaux.
Lutnick a déclaré,
« Donald Trump propose l’External Revenue Service, dont l’objectif est très clair : abolir l’IRS et faire en sorte que tous les étrangers paient. »
Il a affirmé que les entreprises étrangères opérant aux États-Unis en tirent profit, tout en échappant aux impôts américains, en soulignant,
« Vous ne voyez jamais un bateau de croisière arborant un drapeau américain. Ils portent des pavillons du Libéria ou du Panama. Aucun d’eux ne paie d’impôts. Tous les superpétroliers, aucun ne paie d’impôts. L’alcool étranger, pas d’impôts. »
D’après Lutnick, ce changement permettrait aux Américains de voir leurs impôts baisser tout en garantissant les revenus gouvernementaux grâce aux tarifs imposés aux entités étrangères.
Il a estimé qu’un système de « tarifs réciproques », qui augmenterait les taxes d’importation pour les aligner sur celles d’autres pays, pourrait générer 700 milliards de dollars par an.
La Maison Blanche dit non, mais sera-t-elle entendue pour la dernière fois ?
Le débat sur la fiscalité des crypto-monnaies et la réforme fiscale fédérale est étroitement lié. Bien que les partisans de la crypto-monnaie s’opposent à de nouvelles taxes sur les transactions, ils critiquent également l’IRS pour son manque de clarté et son approche excessive en matière de réglementation.
Des évolutions législatives récentes, notamment un vote bipartisan au Sénat visant à annuler l’élargissement des exigences de rapport de l’IRS pour les transactions en crypto-monnaies, témoignent d’une résistance croissante à la fiscalité et à la surveillance excessive.
Parallèlement, l’approche tarifaire proposée par l’administration Trump soulève des questions sur l’évolution de la fiscalité des crypto-monnaies dans un éventuel cadre fiscal radicalement différent.
Si les impôts sur le revenu sont réduits ou abolis, les transactions en crypto-monnaies pourraient-elles un jour être imposées dans le cadre d’une stratégie de revenus plus globale ?
Source: https://ambcrypto.com/david-sacks-slams-0-01-crypto-tax-proposal-this-is-how-it-starts/
Résumé : David Sacks, conseiller de la Maison Blanche sur la crypto, a rejeté la proposition d’une taxe de 0,01 % sur les transactions de crypto-monnaie, mettant en garde contre les dangers d’une expansion fiscale et d’une bureaucratie croissante. Le débat contre cette taxe a été nourri par des préoccupations historiques sur l’extension des politiques fiscales, rappelant comment l’impôt sur le revenu a initialement touché un très petit nombre de contribuables avant d’affecter des millions. Parallèlement, l’administration de Donald Trump envisage une refonte radicale du système fiscal, passant d’un impôt sur le revenu à un système basé sur des tarifs sur les biens étrangers pour générer des revenus. La Maison Blanche a pour l’instant rejeté la taxe sur les transactions crypto, mais la discussion sur les implications fiscales reste dynamique et évolutive.
