Une histoire de broccoli. La semaine passée, Binance a annoncé le lancement du Meme Liquidity Support Program. Ce programme est destiné à soutenir les memecoins qui connaissent du succès sur la BNB Chain. Cependant, une controverse a éclaté autour du jeton Broccoli, déclaré vainqueur dans des circonstances jugées douteuses.
- Binance a mis en place le Meme Liquidity Support Program pour appuyer les memecoins sur la BNB Chain.
- Une dispute a surgi autour du jeton Broccoli suite à une décision controversée de Binance, contestée par une partie de la communauté.
Quel Broccoli fut réellement le plus populaire ?
Le Meme Liquidity Support Program, lancé par Binance, a pour but de soutenir les memecoins sur la BNB Chain. Concrètement, le programme propose 200 000$ de liquidité permanente aux memecoins les plus performants de la chaîne.
Le programme a démarré le 18 février et a rapidement attiré l’attention de plusieurs projets. Parmi ceux-ci, deux memecoins inspirés du chien de Changpeng Zhao, le fondateur de Binance, ont retenu l’attention : le jeton Broccoli dont l’adresse se termine par “714” et celui dont l’adresse se termine par “F2B”.
Le 19 février, le jeton Broccoli “714” a été proclamé gagnant par Binance. Cependant, cette décision a été contestée par la communauté du jeton “F2B”.
Controverse et polémique autour de Binance
D’après le classement officiel, les deux jetons ont obtenu un score quotidien de 5,7. Cependant, en cas d’égalité, le volume de trading est utilisé pour départager. C’est ici que le problème se pose.
Le groupe du jeton “F2B” a réalisé sa propre enquête, estimant que leur jeton aurait dû triompher. Selon leurs calculs, basés sur une formule fournie par Binance, le jeton “F2B” aurait dû atteindre un score de 5,5, contre 5,9 pour le jeton “714”.
En réaction à ces accusations, Binance a réagi en affirmant que la communauté avait employé des données dépassées. Selon elle, la méthode de calcul a été mise à jour, et les deux jetons ont effectivement reçu un score de 5,7. Le critère de volume de trading a donc été appliqué correctement pour départager les deux projets.
Cependant, cette explication n’a pas convaincu tout le monde. Certains membres de la communauté “F2B” estiment que les règles ont été modifiées en cours de route et que le processus manque de transparence.
Dans un souci d’objectivité, il serait inapproprié de prendre parti pour l’un ou l’autre de ces memecoins, car il est difficile de déterminer ce qui s’est réellement passé, et les deux communautés semblent plutôt tendues ! De son côté, Binance a récemment décidé de revoir son processus de listing des cryptos, bien que cela ne semble pas être lié à cette histoire de Broccoli.
