Comment protéger le bitcoin des ordinateurs quantiques ? Pas avec une plaisanterie

Récemment, Project Eleven (un groupe de recherche informatique quantique) a annoncé une récompense de 1 Bitcoin pour la première équipe capable de réussir un défi qui démontre la possibilité de casser une clé ECC (Elliptic Curve Cryptography) en utilisant l’algorithme de Shor sur un ordinateur quantique.

La date limite de ce défi est le 5 avril 2026, ce qui signifie que pour se qualifier pour le prix, une équipe doit démontrer la rupture d’une paire de clés avant cette date.

C’est franchement un prix complètement absurde et dénué de sens pour un certain nombre de raisons, dont la première est la date limite d’un peu moins d’un an à partir d’aujourd’hui. Même les projections hautement optimistes sur la progression de l’informatique quantique ont fixé le calendrier pour réaliser pratiquement un tel objectif à plus de 5 à 10 ans. S’attendre à une preuve de concept réalisable qui brise réellement une clé en une seule année est assez risible, même si vous considérez l’informatique quantique comme une menace à court terme.

Vient ensuite le facteur des incitations économiques. Un seul bitcoin vaut actuellement environ 80 000 $. Ce n’est franchement pas beaucoup d’argent dans le grand schéma des choses, surtout quand il s’agit de l’application d’une technologie de pointe comme l’informatique quantique qui peut effectuer une classe entière de calcul de façon exponentielle plus rapide qu’un ordinateur classique. Imaginez à quel point des choses plus précieuses pourraient être réalisées avec un ordinateur quantique fonctionnel.

Vous pourriez écouter sur les connexions Internet, briser les connexions sécurisées aux banques, au courtage d’actions, aux réseaux d’entreprise privés n’utilisant pas la cryptographie post-quantique. Vous pourriez casser chaque application de messagerie privée sur la planète, décrypter n’importe quel message chiffré PGP envoyé par e-mail pour lequel vous connaissiez la clé publique. Vous pourriez rompre toute la hiérarchie des autorités de certificat du système DNS, vous permettant d’identifier tout serveur dans le monde auquel un utilisateur essaie de se connecter.

Toutes ces actions ont une valeur incommensurable au-delà de seulement 80 000 $. Pourquoi diable quelqu’un avec un ordinateur quantique fonctionnel révélerait publiquement cette capacité en réclamant un seul bitcoin alors qu’il pourrait profiter de toutes ces autres opportunités ?

D’accord, balayons toutes ces possibilités de côté et prétendons que le monde entier migre magiquement vers la cryptographie post-quantique à part le bitcoin. Cela n’a toujours aucun sens d’essayer de réclamer publiquement ce prix si vous avez un ordinateur quantique fonctionnel.

Supposons que vous ayez un ordinateur quantique suffisamment performant, qu’il faille un temps décent pour casser une seule clé. Combien de clés publiques nues sécurisent 50 sorties BTC de la première époque de minage ? Des milliers d’entre elles. Pourquoi diable voudriez-vous en casser une, et dire à tout le monde de réclamer publiquement un seul bitcoin? Vous essayez simplement de casser autant de ces premières récompenses de Coinbase que possible avant que les gens ne vous détectent.

Enfin, le calendrier à lui seul est tout simplement absurde. Les ordinateurs quantiques ne sont actuellement même pas capables de prendre en compte les nombres premiers que les individus peuvent calculer mentalement. En une seule année, la technologie va-t-elle vraiment sauter à la capacité de casser des clés de bitcoin ? C’est absurde.

Alors, quel est le but de ce prix, sauf un coup de publicité ? Cela n’a pas de sens en tant que grande prime pour fonctionner comme un canari dans la mine de charbon, quelle que soit votre préoccupation concernant les délais des ordinateurs quantiques comme une menace.

Cette prime est une blague.

Cet article est un Prendre. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles du magazine BTC Inc ou Bitcoin.