Selon un dernier rapport de Bloomberg, Coinbase Inc. a sollicité le Second Circuit pour déclarer que les transactions de jetons numériques effectuées sur sa plateforme ne relèvent pas de la législation fédérale sur les valeurs mobilières.
“Il n’y a pas de question plus pressante dans le domaine des valeurs mobilières aujourd’hui que de déterminer l’étendue du pouvoir de la Securities and Exchange Commission (SEC) concernant la réglementation des transactions secondaires d’actifs numériques”, a précisé Coinbase dans sa requête soumise à la Cour d’appel américaine du deuxième circuit. La cour d’appel pourrait “dissiper le flou qui pèse actuellement sur le marché des cryptomonnaies”, ajoute-t-il.
Une décision du deuxième circuit pourrait accélérer la résolution
En particulier, un jugement du deuxième circuit indiquant que les transactions de jetons ne sont pas des transactions sur titres pourrait accélérer la conclusion du litige entre la SEC et Coinbase, tout en assouplissant la réglementation américaine en matière de cryptomonnaie. L’administration Trump a signalé qu’elle accorderait aux entreprises de cryptographie une plus grande flexibilité réglementaire.
L’affaire donne à la cour d’appel l’occasion d’examiner comment elle devrait appliquer le “test Howey” aux transactions cryptographiques. Coinbase soutient dans ses arguments que les transactions de sa plateforme ne sont pas des contrats d’investissement, mais des ventes d’actifs. Plus tôt ce mois-ci, le tribunal de district américain du district sud de New York a donné son feu vert à Coinbase pour faire appel immédiatement dans le cadre de l’action en justice menée par la SEC.
La Chambre de commerce des États-Unis et la Blockchain Association ont également soumis des mémoires plaidant pour l’examen de l’affaire Coinbase par le Second Circuit, soulignant que l’incertitude sur la qualification des transactions cryptographiques comme contrats d’investissement pourrait avoir des répercussions négatives, les tribunaux fédéraux affichant des divergences sur ce point.
Le besoin de clarté juridique
La SEC a poursuivi Coinbase en 2023, l’accusant de fonctionner en tant que bourse de valeurs non enregistrée. Coinbase défend que ses transactions cryptographiques ne rencontrent pas la définition de contrats d’investissement et ne sont donc pas sous la juridiction de la SEC.
Le directeur juridique de Coinbase a souligné l’importance d’une clarification juridique sur cette question. Parallèlement, la SEC sous l’administration Trump a mis en place un “groupe de travail sur la cryptographie” pour élaborer un cadre réglementaire clair, et la Cour d’appel des États-Unis a demandé à la SEC d’expliquer son refus de fournir des règles spécifiques concernant la cryptographie.
Source : Coinpedia
Résumé : Coinbase Inc. a récemment sollicité un jugement du Second Circuit pour établir que les transactions de jetons numériques sur sa plateforme ne tombent pas sous la réglementation fédérale sur les valeurs mobilières. Une décision favorable pourrait non seulement résoudre le litige en cours avec la SEC, mais aussi favoriser un environnement réglementaire plus clair pour les cryptomonnaies. Le manque de clarté juridique actuel pose des défis pour les acteurs du marché, et la nécessité d’une réglementation adaptée devient pressante.
