Coinbase a demandé à un juge fédéral américain d’entendre une action en justice du procureur général de l’Oregon, affirmant qu’il s’agit d’une copie d’un procès antérieur de la Commission des valeurs mobilières et de l’échange qui appartient au tribunal fédéral.
Dans une requête du 2 juin déposée devant un tribunal fédéral de Portland, Coinbase a affirmé que le procès en avril du procureur général de l’Oregon, Dan Rayfield, accusant le cabinet de vente de titres non enregistrés aux résidents de l’État a dépassé son autorité et est une «tentative d’envahir la province de la loi fédérale».
Le Crypto Exchange a déclaré que la poursuite de Rayfield est une «affaire de copie» du procès en 2023 de la SEC contre le cabinet qui a allégué qu’il avait vendu des titres non enregistrés. La SEC a convenu de supprimer l’affaire en février, l’un des nombreux cas de crypto qu’il a abandonnés en vertu de l’administration Trump.
«Insatisfait des récentes décisions d’application du gouvernement fédéral, le nouveau procureur général de l’Oregon a entrepris de dicter l’avenir des actifs numériques et des plateformes nationales sur lesquelles ils échangent – à ses conditions, à son calendrier et au gazon.
Rayfield a déclaré au moment de son procès qu’il avait poursuivi Coinbase parce que l’échange «vendait des investissements à haut risque sans qu’ils soient correctement vérifiés pour protéger les consommateurs» et que les titres présumés non enregistrés qu’il a vendus sont «vulnérables aux régimes de pompage et de dump et de fraude».
Dans la motion, Coinbase a déclaré qu’il avait tenté de rencontrer Rayfield après avoir informé l’entreprise qu’il avait prévu de poursuivre l’échange dans les 48 heures, mais Rayfield a refusé.
En rapport: Crypto vulnérable Si CFTC n’a pas donné l’autorité, explique l’ancien président Behnam
Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré dans un poste de 3 juin que «les réclamations de l’Oregon soulèvent des problèmes fédéraux fondamentalement tels que le sens du « contrat d’investissement », ce qu’il a ajouté devrait être résolu par un tribunal fédéral.
«Les États doivent remplir le vide d’application»
Rayfield a déclaré que sa plainte contre Coinbase est intervenue après que la SEC avait abandonné son dossier contre l’échange et que l’agence a réaffecté son meilleur plaideur cryptographique au bureau informatique de l’agence après que Donald Trump soit entré à la Maison Blanche.
Il a déclaré que les États «devaient remplir le vide d’application de la loi laissé par les régulateurs fédéraux qui abandonnent la nouvelle administration et l’abandon de ces cas importants».
Ces derniers mois, plusieurs États américains ont abandonné leurs poursuites contre Coinbase, le Kentucky étant le troisième État, à la suite du Vermont et de la Caroline du Sud, pour avoir abandonné une action en justice contre la Bourse.
Revue: Coinbase Hack montre que la loi ne vous protégera probablement pas
Résumé: Coinbase conteste une action en justice de l’Oregon concernant des allégations de vente de titres non enregistrés, affirmant que cela viole la juridiction fédérale. La situation soulève des questions sur la régulation des cryptomonnaies au niveau des États et fédéral.
