Changpeng Zhao qualifie le processus de liste des jetons de Binance de « légèrement défaillant » – Cryptoninjas

Les points essentiels à retenir :

• L’ancien PDG de Binance, CZ, a exprimé ses critiques concernant le processus de cotation des jetons de l’échange.
• CZ a dénoncé le court délai entre l’annonce de l’inscription et le début des échanges.
• L’émergence des monnaies MEME, comme le TST, complique le panorama du marché.

Autrefois salué pour son processus d’inscription rigoureux, Binance est maintenant sous le feu des critiques de son fondateur, Changpeng Zhao (CZ). Celui-ci a pris la parole sur les réseaux sociaux pour qualifier le processus de cotation des jetons de Binance de « légèrement défaillant ». Cette critique met en lumière le désordre au sein de ce système et l’impact néfaste que des mèmes éphémères peuvent engendrer.

Les inquiétudes de CZ sur le processus de cotation des jetons de Binance

CZ a soulevé des inquiétudes quant à la façon dont Binance inscrit ses jetons, il considère ce processus comme « légèrement défaillant », soulignant la nécessité d’une évaluation appropriée. La question centrale réside dans le fait qu’il y a très peu de temps pour réagir entre l’annonce d’inscription et le début du trading, qui est souvent de quatre heures. CZ soutient que cette courte période soutient les fluctuations de prix extrêmes et limite les opportunités d’arbitrage sur les échanges décentralisés (DEX).

Il a également observé que cette fenêtre temporelle très réduite permet à certains traders de manipuler les prix sur les DEX, entraînant ainsi des évaluations artificiellement gonflées. Ainsi, ceux qui sont informés peuvent vendre leurs actifs aux investisseurs privés avant même que ces derniers ne soient au courant de leur existence. Dans un tweet sur X (anciennement Twitter), CZ a déclaré : « En tant qu’observateur, je pense que le processus d’inscription de Binance est un peu défaillant. Ils annoncent, puis énumèrent quatre heures plus tard. Un préavis est nécessaire, mais pendant ces quatre heures, les prix des jetons flambent sur les DEX, puis les gens vendent sur les CEX… Je ne sais pas s’il y a une solution à cela. »

Pour CZ, le véritable problème n’est pas tant l’annonce elle-même que son timing. Une période de préavis est essentielle pour promouvoir la transparence, mais elle peut également donner lieu à des manipulations. Avec ses remarques, CZ met également en lumière un autre phénomène : l’accessibilité et l’équité dans l’univers des cryptomonnaies, qui préoccupe de nombreux acteurs.

Enfin, en tant qu’observateur, je pense que le processus de cotation de Binance est un peu cassé. Ils annoncent, puis énumèrent quatre heures plus tard. La période de préavis est nécessaire, mais durant ces quatre heures, les prix des jetons augmentent sur les DEX, puis les gens vendent sur les CEX…

Je ne sais pas s’il y a une solution pour…

– cz 🔶 bnb (@cz_binance) 9 février 2025

La montée inattendue du TST Memecoin : une étude de cas

La pièce TST, évoquée dans cet article, a récemment connu un engouement grâce à sa présentation dans un tutoriel de la chaîne BNB. Bien que CZ ait affirmé ne pas être impliqué dans le projet, cela a généré une publicité massive, propulsant le TST vers la viralité.

Malgré tout, Binance a décidé de lister le TST, avec notamment les paires : (TST/USDT et TST/USDC). Cette décision a conduit CZ à critiquer les pratiques d’inscription de la plateforme.

Actuellement, le TST se négocie autour de 0,19 $, enregistrant une hausse de 38 % par rapport à son prix d’ouverture de 0,14 $. Sa capitalisation boursière s’établit à 185,9 millions de dollars, pour une capitalisation entièrement diluée de 195,5 millions. Ces chiffres sont considérables, surtout pour un jeton qui a débuté comme une blague.

CZ a déclaré : « J’ai posté pour clarifier que TST n’était pas approuvé par moi/nous. C’était juste un jeton de test utilisé dans un tutoriel vidéo. Cependant, chaque clarification a, de manière inexplicable, accru sa viralité. » Il a ajouté : « Pourquoi TST est-il listé sur Binance ? Je l’ignore. Je ne suis pas en charge du processus d’inscription. »

L’histoire du TST met en exergue les complexités du marché actuel de la blockchain. Elle soulève également des interrogations sur les facteurs guidant l’entrée de nouveaux jetons et sur la préparation des échanges face à la saturation croissante des pièces de mème.

Comment d’autres échanges abordent la cotation des jetons

À l’inverse de Binance, d’autres échanges mettent en place des stratégies variées pour inscrire de nouveaux jetons, axant leurs efforts sur la transparence et la stabilité.

• Coinbase : Coinbase est reconnue pour créer des pages distinctes pour annoncer l’ajout de nouveaux jetons, offrant ainsi aux investisseurs un préavis suffisant pour se renseigner sur ces nouveaux développements.
• Kraken : L’échange publie des articles de blog détaillés lors de l’inscription de nouveaux jetons, offrant des aperçus précieux sur le processus et s’impliquant activement dans l’information de sa communauté.

Ces approches alternatives favorisent la transparence et accordent aux traders davantage de temps pour évaluer les jetons, ce qui pourrait contribuer à réduire les risques de manipulation et une volatilité excessive.

Plus de nouvelles : Coinbase réévalue ses critères d’inscription

Binance reconsidérera-t-elle son processus d’inscription ?

Binance tiendra-t-elle compte des critiques formulées par CZ ? Certains analystes estiment que l’échange devrait adopter un processus d’inscription plus transparent. Si la rapidité de la cotation est bénéfique pour l’échange, cela pourrait cependant engendrer des conséquences néfastes pour les investisseurs.

De nombreux experts affirment qu’un processus d’inscription plus transparent donnerait aux investisseurs le temps nécessaire pour évaluer et réfléchir avant de trader, ce qui pourrait réduire les écarts de prix. Binance devrait envisager d’inscrire des jetons tout en utilisant les DEX afin de minimiser également les divergences de prix.

La clé est de trouver un équilibre entre la réactivité et la responsabilité. Les échanges doivent agir rapidement pour profiter des opportunités du marché, tout en protégeant leurs clients contre des pratiques douteuses.

L’influence croissante des memecoins et le manque de fondamentaux

Le marché a récemment connu une montée des pièces MEME, qui se caractérisent souvent par l’absence de fondamentaux solides.

Cette prolifération des memecoins comme le TST a significativement changé la dynamique des échanges de cryptomonnaies.

TST / USDT. Source : Binance

Cette montée des memecoins présente à la fois des opportunités et des risques potentiels, ce qui oblige les échanges à s’adapter à cette nouvelle réalité.

Par le passé, l’inscription sur une plateforme de premier plan comme Binance impliquait une diligence raisonnable rigoureuse. Cependant, la frénésie actuelle autour des memecoins semble privilégier vitesse et volume. Cela soulève des interrogations sur l’évolution future du marché et le rôle crucial des acteurs impliqués.

La facilité de lancement des memecoins exacerbe la problématique. Des plateformes comme Pump.fun permettent de déployer des jetons en quelques secondes, ce qui fait que la majorité des nouveaux jetons n’ont aucune valeur intrinsèque.

Les recommandations antérieures de CZ sur Binance et les fondamentaux des projets de cryptographie

Au cours de l’année passée, CZ a souvent plaidé pour le soutien aux projets solides basés sur des fondamentaux. Cependant, l’émergence de TST soulève des questions sur sa propre implication dans une cryptomonnaie en raison d’un malentendu, car il a précisé que le TST était initialement un jeton de test. Malgré cela, certains ont rapidement lancé un memecoin portant le même nom, ce qui a contribué à sa viralité.

Dans un échange, un utilisateur a suggéré que les inscriptions simultanées sur CEX et DEX devraient être la norme, et CZ a exprimé son accord, indiquant que les CEX devraient automatiser les inscriptions, similaire à ce qui se fait sur DEX. Cependant, il a aussi précisé qu’il n’était plus en charge d’un CEX.

CZ a mentionné que les échanges devraient chercher à être des pionniers dans la liste des cryptomonnaies démontrant un volume d’échanges élevé. L’intérêt persistant des traders renforce l’argument en faveur de plus d’échanges.

Enfin, CZ a reconnu que les memecoins représentent un phénomène culturel, sans être pour autant expert dans ce domaine spécifique.

L’avenir de l’industrie de la cryptographie : entre nihilisme et innovation

CZ mentionne régulièrement dans ses publications ainsi que dans la communauté les projets associés à la chaîne BNB, cherchant ainsi à apaiser les préoccupations exprimées par les membres. Cependant, les résultats décevants des projets soulèvent des interrogations sur l’efficacité globale du système actuel, amenant à se demander si le moment n’est pas venu d’une réforme substantielle.

Le problème dépasse le cadre de Binance, touchant l’ensemble du secteur de la cryptographie : un phénomène de nihilisme crypto et une tendance à l’accumulation inexplicable des memecoins, peu d’innovation et un modèle économique axé sur la vente de cryptomonnaies. Dans ce contexte, les investisseurs doivent rester vigilants face aux risques associés, sachant qu’il est essentiel d’investir ce qu’ils peuvent se permettre de perdre.

L’écosystème crypto se retrouve dans une position complexe, dominée par des spéculateurs plutôt que par des utilisateurs fondateurs. En fin de compte, c’est le marché qui déterminera le sort des memecoins ainsi que l’avenir de l’industrie cryptographique. Reste à voir si le secteur parviendra à surmonter la tendance nihiliste et à encourager l’innovation tout en conservant une valeur sur le long terme. L’univers des cryptomonnaies continue d’évoluer et a encore un potentiel de développement significatif.

Ceci est une réflexion approfondie, optimisée pour le SEO, divertissante et éducative, tout en intégrant les éléments clés mentionnés.