boxed{
Sam Bankman Fried, l’ancien PDG discrédité de FTX, a déclenché un nouveau tollé en menant une interview clandestine non autorisée avec Tucker Carlson depuis sa cellule de prison où il purge une peine de 25 ans pour fraude. Cette interview a été diffusée en ligne la semaine dernière et a suscité vives critiques, entraînant un isolement pour SBF.
Les questions concernant ses motivations, le timing de l’interview et le chaos surviennent dans son sillage. Fait intéressant, l’interview aurait eu lieu sans l’approbation du Bureau américain des prisons (BOP), ce qui signifie que SBF aurait pu utiliser un smartphone de contrebande pour se connecter avec Carlson. La violation des règles de la prison a entraîné l’isolement de SBF.
L’interview d’environ 40 minutes a couvert divers sujets, allant de la vie en prison de Bankman Fried jusqu’à ses batailles juridiques en cours. Carlson, connu pour attiser la controverse, a inclus dans la conversation la quête potentielle de SBF pour un pardon présidentiel.
Lire plus
SBF a décrit la vie carcérale comme “rudimentaire” mais a reconnu la gentillesse inattendue des codétenus, citant notamment une “mention surprenante” de Sean “Diddy” Combs. Il a partagé l’espace cellulaire avec d’autres escrocs en col blanc et d’anciens gangsters, mettant en lumière une scène d’échecs florissante au sein de la prison où les détenus s’affrontent. Lors de cette interview, SBF a soutenu que, théoriquement, sa fortune de 15 milliards de dollars aurait pu rembourser les investisseurs de FTX si la plateforme n’était pas tombée en faillite. Il a affirmé :
“La réponse devrait, en théorie, être oui, il y avait suffisamment d’argent pour rembourser tout le monde en espèces. Les choses ne se sont simplement pas passées ainsi.”
Les critiques estiment que l’intervisait moins à partager des idées sur la vie en prison et plus à gagner les faveurs de l’administration Trump. Les efforts (présumés) de Sam Bankman Fried pour obtenir un pardon du président Donald Trump ont interpellé, surtout en raison de ses liens antérieurs avec les démocrates de haut niveau.
Durant l’interview, SBF a admis avoir fait des dons privés tant aux républicains qu’aux démocrates fin 2022, rehoussant ses liens politiques bipartites. Carlson a suggéré que les riches donateurs s’attendent généralement à des faveurs politiques ; cependant, SBF a jugé ces attentes comme “inappropriées”.
Carlson a également dirigé la conversation vers la réglementation de la cryptomonnaie. Interrogé à propos de l’état de l’industrie de la cryptographie, SBF a critiqué les régulateurs financiers fédéraux en les qualifiant de “grandes bureaucraties malthusiennes”. Il a exprimé son espoir que des changements de leadership pourraient favoriser un environnement réglementaire plus favorable pour le secteur cryptographique.
L’interview de SBF en 2025 a suscité des débats musclés sur l’éthique des médias, les règles des établissements pénitentiaires, et le rôle de l’influence politique dans les affaires juridiques. Les intentions stratégiques de SBF semblent évidentes, mais les retombées de son entretien non autorisé pourraient compliquer davantage ses combats judiciaires.
En définitive, il reste à voir si le pari de SBF pour obtenir un pardon de la part d’un président actuel sera couronné de succès. Pour l’instant, son histoire met en lumière comment l’influence politique et le désespoir peuvent se croiser dans des affaires criminelles hautement médiatisées.
**Résumé** :
1. **Retombées rapides de l’interview de Tucker Carlson avec SBF, menant à l’isolement de ce dernier en raison d’une violation des règles de la prison.**
2. **Il reste à voir si la tentative de SBF pour obtenir un pardon présidentiel sera couronné de succès.**
L’article “[A Glimpse at Sam Bankman Fried Life in Prison: Who Does SBF Share a Cell With?](https://99bitcoins.com/coinbrief/bitcoin/a-glimpse-at-sam-bankman-fried-life-in-prison-who-does-sbf-share-a-cell-with/)” a été publié initialement sur [99bitcoins.com](https://99bitcoins.com).
}
