Le nouveau Némésis
Il est évident que les récents cycles électoraux à travers le monde, notamment aux États-Unis, ont exposé plusieurs “Éléphants dans la pièce”. Ces événements sont marqués par des actions hypocrites, des manœuvres psychologiques visant à manipuler le prolétariat, ainsi qu’un contrôle basé sur la désinformation. Depuis la fin de la guerre froide, le monde a évolué d’une dichotomie du bien et du mal vers une réalité dépourvue des ennemis nécessaires pour alimenter l’établissement militaire-industriel-politique de l’Occident. Dans ce vide, les illuminati en place ont cherché un nouvel adversaire, un ennemi facile à manipuler : le peuple lui-même.
Ce processus de domination du prolétariat a débuté bien avant la chute du mur de Berlin. Il trouve ses racines dans de nombreux efforts intéressés d’amélioration des systèmes éducatifs en Occident, des initiatives visant à protéger les investisseurs “non sophistiqués”, et le prétexte de sauvegarder la démocratie et le système de marché.
La fausse victoire Fiat
De nos jours, l’établissement militaire-industriel-politique proclame une victoire totale sur les 99%, bâtie sur une série de conflits qui remontent aux années 1980, période où les véritables batailles ont commencé. Cette décennie a été empreinte de déréglementation, de Loups de Wall Street, et de l’émergence de l’ingénierie financière, que l’on pourrait qualifier de « perestroïka de l’argent ». Les années 1980 représentent un tournant décisif pour la civilisation occidentale. Bien qu’elles semblent prospères après la stagflation et le déclin des années 1970, elles ont également vu surgir des luttes socio-financières visant à écraser les Plébéiens, en cherchant à contrôler leur éducation, leur richesse, leurs transports, leurs consommations, et même leur pensée.
Si l’on remet en question l’impact des années 1980 sur les changements sociétaux, on peut considérer la naissance de PeopleXpress, la première compagnie aérienne à bas prix. Cette décennie a également marqué la montée de la finance comme domaine d’étude privilégié pour les jeunes universitaires qui ont appris à ignorer le travail “réel”, se concentrant uniquement sur le transfert d’argent. Nos systèmes alimentaires ont connu une chute vertigineuse, et la généralisation des emballages plastiques a remplacé les bouteilles en verre.
En évoquant les transformations majeures survenues dans les années 1980, un changement notable a été l’impact sur nos systèmes éducatifs, engendrant des effets négatifs durables sur la capacité d’individus à penser rationnellement, à montrer de la tolérance, et à prendre des décisions éclairées. L’enseignement de « l’estime de soi» sans notion de mérite a pris le pas. L’objectif était d’améliorer l’estime personnelle, pensant réduire la criminalité et la pauvreté, sans les relier à des problématiques financières structurées. Ce changement d’attitude a précipité la dégradation des normes et valeurs sociétales, y compris de la littératie financière.
“Les perdants sont les vrais gagnants”
Les mouvements au cours des décennies suivantes ont causé des dommages significatifs à la littératie financière et à d’autres normes sociales. Cela se reflète aujourd’hui dans la difficulté d’éduquer non seulement les jeunes mais également sur des sujets comme Bitcoin.
Une phrase d’une sitcom revient à l’esprit : «Les perdants sont les vrais gagnants.»
Est-ce vraiment le monde que nous souhaitons?
Je m’excuse pour cette diatribe, mais comme dirait Shakespeare, «Je pense, donc je suis». Si cette tirade vous déprime, prenez un moment pour vous ressourcer.
«Rotten» orange… ..Pilling
Quel est le problème avec les investisseurs et les marchés aujourd’hui? Nous avons des investisseurs TikTok qui croient pouvoir faire des choix financiers éclairés après avoir passé des heures sur cette plateforme, remplaçant ainsi une éducation financière de qualité. Prétendant savoir tout, ces investisseurs ne gardent en mémoire que leurs cinq années d’expérience dans des cabinets de conseil. Leur dette étudiante, issue de diplômes sans lien avec le monde financier, ne ralentit en rien leur précipitation à investir.
Le Complexe industriel de la rue-rue-média a également été renforcé par des pratiques douteuses. La manipulation des marchés, comme le manipulation du libor ou le Madoff Ponzi, a engendré une méfiance généralisée vis-à-vis des systèmes financiers établis. La désinformation politique a alimenté une croyance erronée selon laquelle l’inflation est bénéfique. Les gouvernements ont également incité à une transition rapide vers des pratiques «vertes».
Le célèbre adage “Un imbécile et son argent se séparent bientôt” a changé, et il semblerait que ce soient les fous qui remportent la mise au détriment des plus rationnels.
Le mélange de cet environnement d’investissement chaotique, où l’impression monétaire abondante a déferlé, a faussé le jugement de la génération actuelle. Ces investisseurs croient à tort détenir la connaissance en gestion de portefeuille et en investissement. L’excès de liquidités a atteint cette génération à une vitesse fulgurante.
Ces changements ont engendré une mentalité de gestion irrationnelle, accentuée par l’effet Dunning-Kruger, qui les pousse à investir dans des “Shitcoins” plutôt que dans des choix plus réfléchis comme Bitcoin.
D’après Moneyzine.com, 25 % des adultes américains souffrent d’une mauvaise littératie financière en 2023. Les générations Z et Y affichent les taux les plus bas, avec 38 % et 45 % respectivement, tandis que 48 % des adolescents apprennent la finance personnelle via les réseaux sociaux.
Aleksandr Solzhenitsyn a déclaré : «Les êtres humains naissent avec différentes capacités. S’ils sont libres, ils ne sont pas égaux. Et s’ils sont égaux, ils ne sont pas libres.»
Pouvons-nous envisager qu’une innovation monétaire puisse résoudre ce dilemme?
Solzhenitsyn aurait-il pu imaginer que ses paroles pourraient être appliquées à notre désir d’échapper à l’hégémonie du système fiat?
Bitcoin peut-il offrir à chacun un égaliseur et une liberté personnelle simultanément?
Des oranges pourries aux fleurs d’orange
Il est essentiel d’éduquer la nouvelle génération, non seulement sur Bitcoin, mais aussi sur le bon sens financier. La primauté de la pratique doit prévaloir sur les likes sur les réseaux sociaux. Les investisseurs d’aujourd’hui, comme ceux de Robinhood, doivent chercher à comprendre le contexte historique plutôt que de se fier seulement aux tendances sur TikTok. Greg Foss, en parlant de Bitcoin, a dit que c’était “Juste math”.
Max Keizer a également suggéré : «Nous devons continuer à éduquer les masses et encourager l’épargne en Bitcoin pour véritablement assainir notre système financier.»
Même le «banquier de Dieu» a connu les conséquences du système fiduciaire, jusqu’à disparaître dans l’oubli.
Sans des principes financiers solides, comme ceux exprimés par Benjamin Franklin dans “Le chemin vers la richesse“,
«Nous sommes taxés deux fois par notre oisiveté, trois fois par notre fierté, et quatre fois par notre folie.»
Êtes-vous prêt à renouer avec les réalités nécessaires ou à vous laisser taxer par votre ignorance?
Ceci est un message invité de l’équipe de Crypto Edu. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles du magazine BTC Inc ou Bitcoin.
Source: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-and-benjamin-franklin-
Résumé :
Cet article aborde la manipulation sociale et financière des masses dans le cadre des évolutions politiques et économiques des dernières décennies. Il met en lumière les effets néfastes de l’éducation moderne sur la littératie financière et critique les nouveaux investisseurs qui se laissent bercer par les réseaux sociaux tout en ignorant l’importance d’une éducation financière solide. En évoquant l’idée que Bitcoin pourrait agir comme un égaliseur, l’auteur appelle à une réévaluation des priorités éducatives pour construire un futur financier plus éclairé.
