Les participants, les commerçants et les investisseurs du marché de la cryptographie sont de plus en plus divisés sur les conséquences des listes de jetons de masse sur les échanges centralisés (CEX).
Alors que le discours s’intensifie sur les listes de jetons sur les CEX, certains chiffres de l’industrie avertissent de détériorer les normes d’inscription. Pendant ce temps, d’autres soutiennent qu’une approche de cotation ouverte bénéficiera finalement au marché.
Les analystes défient les listes de masse sur CEX
Benjamin Cowen, analyste cryptographique et fondateur de Cryptoverse, a partagé ses préoccupations concernant la baisse de la qualité des jetons énumérés sur les principaux échanges. Il a critiqué les échanges pour promouvoir des investissements à long terme tout en inscrivant des «shitcoins» de faible qualité, soulignant leur hypocrisie sur le marché de la cryptographie.
“Certains échanges de crypto énumèrent les pièces de monnaie plus brillantes et plus brillantes. Ils vous diront de vous concentrer sur les principes fondamentaux et les investissements à long terme un jour, puis énumérer les ordures les plus inutiles que personne n’a même entendu parler de la suivante”, a-t-il déclaré.
Un autre analyste, Colin Talks Crypto, a en outre fait valoir que la principale motivation derrière ces annonces est de profiter des frais de transaction plutôt que de la qualité des projets. D’autres voix dans le débat suggèrent que les échanges se concentrent sur la liste des jetons lors de la tendance et les suppriment lorsque l’intérêt s’estompe.
Lire plus
“Ils veulent du volume et des frais et listez lorsqu’il est frappé et mis en place lorsqu’il fait froid. Cex ce cycle nous a montré pourquoi les DEX sont l’avenir”, a fait remarquer un utilisateur X.
En effet, cela s’aligne sur la caractéristique des directives de radiation de Binance Exchange. Comme l’a rapporté Beincrypto, la plate-forme de trading s’engage à examiner les performances de ses paires de trading cotées. Il supprime les jetons et les paires de trading ne respectant pas les seuils de liquidité et de volume.
Les annonces récentes sur Binance, y compris les pièces MEME de la chaîne BNB, comme Jelly, ont alimenté ces critiques. Dans ce contexte, l’influenceuse cryptographique Leonidas a exprimé sa frustration à l’égard de la binance.
«Votre équipe d’inscription vient de se cogner par place sur quatre pièces de mèmes à faible capitaine dont personne n’a jamais entendu parler… J’ai regardé au cours de la dernière année car vous avez répertorié des pièces de mèmes à ordures de 10 millions de dollars à 20 millions de dollars», a déploré l’analyste.
D’autres ont également émis l’hypothèse que les échanges centralisés pourraient s’engager dans une accumulation de pré-liste avant de vendre à des investisseurs de détail.
Le cas des listes de masse sur les échanges centralisés
Malgré ces critiques, certains experts soutiennent que les listes de masse pourraient bénéficier au marché à long terme. Jason Chen estime que l’accélération des listes de jetons désensibilisera le marché. À son avis, cela supprimerait le battage médiatique spéculatif autour de nouvelles annonces et favoriserait un environnement commercial plus compétitif.
“Il n’y aura plus d’effet d’inscription, plus de prime, et tout reviendra à un état de jeu gratuit”, a expliqué Chen.
Changpeng Zhao (CZ), le fondateur de Binance, était d’accord avec cette perspective, notant que la liste d’une pièce ne devrait pas affecter le prix. Bien que l’inscription fournisse des liquidités, permettant une entrée et une sortie plus libres, elle peut influencer le prix à court terme.
Cependant, selon CZ, cela devrait être à court terme. À long terme, les prix doivent être déterminés par le développement du projet. Cela s’aligne également sur les critères de liste et de radiation de Binance, qui analysent des éléments tels que l’engagement de l’équipe envers le projet, le niveau et la qualité de l’activité de développement, ainsi que le réseau et la stabilité des contrats intelligents.
“Le modèle DEX est très bon. Toutes les pièces sont répertoriées et les gens peuvent choisir pour eux-mêmes”, a ajouté CZ.
Le commerçant de crypto Paul Wei a également soutenu cet argument, mais a mis en garde contre la simplification à l’extérieur de la relation entre les listes et les évaluations à long terme. Il a également contesté le point de vue de CZ selon lequel les listes de pièces sur les CEX comme Binance n’influencent pas les prix à long terme, faisant valoir que les listes affectent le «développement» d’un projet en permettant une libre négociation, ce qui façonne les tendances des prix.
Entre-temps, des controverses récentes, telles que l’incident de jeton de gelée hyperliquide, mettent en évidence la fracture croissante entre les CEX et les échanges décentralisés (DEX). Beincrypto a signalé des allégations de manipulation du marché. Cela a alimenté le scepticisme sur les pratiques des échanges centralisés, d’où le débat CEX contre DEX crypto.
Les critiques soutiennent que de tels cas démontrent les avantages des DEX, où les listes de jetons sont sans restriction, et les forces du marché dictent les évaluations sans intervention centralisée.
Au milieu de ce débat en cours, CZ a expliqué que la récente décision de Coinbase de répertorier BNB perpétuel avenir était uniquement sur le mérite. Il convient également de noter que Binance a récemment décidé d’inclure les utilisateurs dans ses actions de liste et de mise en œuvre, favorisant la démocratie.
L’échange a également adopté un mécanisme d’inscription secondaire. Au lieu d’énumérer exclusivement de nouveaux jetons sur son échange centralisé, il tirera parti du portefeuille Binance pour faciliter les lancements de jetons sur des plates-formes décentralisées.
Résumé
D’un côté, les experts expriment des inquiétudes quant à la qualité des jetons sur les CEX, tandis que d’autres soutiennent que les listes de jetons peuvent enrichir le marché à long terme. Le débat sur l’impact et la régulation des CEX face aux DEX demeure à l’ordre du jour.
Très grande bénédiction.