- Arthur Heyes propose de faire reculer le réseau Ethereum pour annuler le piratage de Bybit.
- La communauté rejette cette suggestion en raison de son impact potentiel sur l’ensemble de l’écosystème Ethereum et ses systèmes interconnectés.
Le piratage de Bybit, atteignant une valeur de 1,4 milliard de dollars, a provoqué des secousses dans le secteur de la cryptographie. Les hackers ont employé des techniques des plus sophistiquées, rendant les échanges de cryptomonnaies vulnérables, peu importe les mesures de sécurité mises en place. Pour tenter de réparer les dégâts, Arthur Heyes a proposé de faire reculer le réseau Ethereum dirigé par Vitalik Buterin sur la plateforme X.
Heyes a rappelé à la communauté l’incident du hack du DAO en 2016, qui a entraîné une scission d’Ethereum en deux chaînes distinctes : Ethereum Classic et Ethereum. Il a déclaré,
« De mon point de vue, en tant que détenteur du méga eth, ETH a cessé d’être de l’argent depuis 2016 après le hack du DAO. Si la communauté souhaite réitérer cette action, je serais d’accord, car nous avons déjà voté contre l’immuabilité en 2016. Pourquoi ne pas le refaire ? »
Reculer le réseau Ethereum impliquerait de restaurer la chaîne à son état antérieur au piratage, annulant toutes les opérations et transitions qui auraient eu lieu pendant ou après l’incident. Bien que cela semble une solution pour réparer les dommages, cela pourrait perturber l’écosystème et compromettre les applications et réseaux interconnectés.
Suite au piratage du DAO en 2016, la communauté Ethereum avait accepté de reculer le réseau, permettant de récupérer 60 millions de dollars d’ETH volé, ce qui avait mené à la création de deux chaînes : Ethereum Classic et Ethereum.
Le piratage de Bybit est trop complexe pour être annulé
La suggestion d’Arthur Heyes de retourner Ethereum a suscité des réactions mitigées, la majorité de la communauté étant opposée à cette idée.
Un des retours, émis par le PDG de Satoshi Money, a souligné que le hack DAO touchait 4,5% de l’offre totale à l’époque, tandis que le piratage de Bybit ne représente que 0,4% de la capitalisation boursière totale de l’ETH, demandant pourquoi on devrait faire reculer toute la chaîne pour un si faible pourcentage.
Une autre réponse a abordé les implications philosophiques d’un éventuel retour en arrière. Un tel choix perturberait les actifs déjà échangés ou transférés, les stablecoins et tokens RWAS ne seraient pas compensés, laissant les solutions de niveau 2 dans un état rigide.
L’écosystème Ethereum est aujourd’hui beaucoup plus intégré et complexe qu’à l’époque du hack DAO, rendant cette idée de retour en arrière difficilement envisageable. Vitalik Buterin n’a pas encore donné son avis sur la suggestion d’Arthur Heyes.
Actualités cryptographiques du jour :
Le piratage de Bybit entraînera-t-il une incertitude dans le mouvement des prix d’Ethereum ?
Résumé : Le piratage de Bybit a suscité l’idée de faire reculer le réseau Ethereum pour remédier aux pertes, mais la communauté s’y oppose en raison des conséquences potentielles sur l’écosystème plus large d’Ethereum. Les réactions soulignent la complexité et les implications d’un tel retour en arrière, tandis que des comparaisons sont faites avec le hack de DAO de 2016.
