Appels à la SEC pour annuler le changement de règle sur les échanges DeFi.

La société de logiciels de blockchain ConsenSys a récemment adressé une lettre à la Commission américaine des Securities and Exchange (SEC) pour demander le retrait d’une modification de définition proposée qui pourrait reclassifier les protocoles DeFi en tant qu’échanges de valeurs mobilières. La société, basée aux États-Unis, s’oppose fermement à cette initiative, mettant en avant des préoccupations relatives à un dépassement réglementaire et à des violations potentielles des amendements constitutionnels fondamentaux américains.

ConsenSys met en garde la SEC : la règle d’échange proposée enfreint la législation américaine

Dans sa récente soumission au groupe de travail sur la crypto de la SEC, dirigé par la commissaire Hester Pierce, William C. Hughes, avocat principal chez ConsenSys, a souligné plusieurs raisons justifiant cette demande de retrait du changement proposé à la définition d’un « échange » selon la loi américaine sur les valeurs mobilières.

Tout d’abord, Hughes avance que le changement de règle prévu dépasse l’intention initiale du Congrès américain, qui a défini un « échange » dans la Securities Exchange Act de 1934 comme un marché destiné aux acheteurs et aux vendeurs de titres. Les modifications envisagées cherchent plutôt à inclure des plateformes comme les protocoles DeFi, dont les outils sont utilisés passivement par les traders dans le cadre de leurs transactions commerciales.

De surcroît, l’expert de ConsenSys soutient que ces modifications contreviennent à la loi sur la procédure administrative (APA). En effet, la SEC a omis de tenir compte des points clés soulevés dans les commentaires publics de 2022, lesquels indiquaient que si les protocoles décentralisés étaient reclassifiés comme un échange, ils risqueraient de ne pas satisfaire aux exigences opérationnelles de la Commission. Cela semble refléter une volonté déterminée d’exclure ces projets des États-Unis.

Hughes a également souligné que les modifications proposées n’offrent pas de véritable avantage, hormis l’expansion de l’autorité réglementaire de la SEC. L’avocat, également ancien fonctionnaire du DOJ, a précisé qu’il n’y a pas eu d’analyse coûts-avantages adéquate concernant ces amendements, qui ne prennent pas en compte l’ensemble des projets blockchain qui seraient affectés par le changement de définition.

Une partie de la pétition de ConsenSys se lit comme suit :

Concernant la question initiale, le nombre d’entités touchées par les modifications est considérablement sous-estimé : on nous dit qu’il n’y aurait que 35 à 46 nouvelles règles 3B-16 (a), entre 15 et 20 d’entre elles impliquant des actifs numériques. Ce chiffre est bien trop bas, surtout étant donné la portée vaste mais imprécise des modifications, alors que nous faisons face à un écosystème comptant des centaines, voire des milliers de projets et protocoles.

En outre, le conseiller principal de ConsenSys met en avant que les modifications de la SEC violent directement le premier amendement, car elles cherchent à englober « improprement » tous les « protocoles de communication » entre parties ayant un intérêt commercial, indépendamment d’une action verbale proactive. Hughes affirme que le changement proposé ne spécifie pas clairement des termes tels que « protocoles de communication », ainsi que le niveau de causalité requis pour qu’un groupe soit réputé « [regrouper] des individus ayant des intérêts commerciaux », ce qui constitue également une violation de la procédure régulière au sens du cinquième amendement.

ConsenSys demande donc au groupe de travail sur la crypto de la SEC d’examiner ces préoccupations et d’envisager le retrait immédiat de cette modification de définition de l’ordre du jour réglementaire.

État du marché de la cryptographie

Au moment de la rédaction, le marché de la cryptographie est évalué à 3,11 billions de dollars, reflétant une baisse de 1,70 % au cours des dernières 24 heures.

Image en vedette de Freedom Forum, graphique de TradingView