Blockchains L1 à faible risque pour de meilleurs bénéfices: x10

Niveau B

MTV 9/10/5/0 = 24
Le module de consensus de MultiVAC exécute un algorithme de consensus byzantin basé sur la preuve de participation avec sharding et prétend pouvoir gagner 30 000 TPS. Avec 50 000 comptes au total et 200 000 transactions quotidiennes, leur adoption semble également décente. Une capitalisation boursière de seulement 12 millions de dollars semble très sous-évaluée pour #MTV. Cependant, leur équipe est également anonyme, ce qui a créé pas mal de FUD et semble avoir réduit la confiance de la communauté.

ADA 10/4/6/4 = 24
Avec son algorithme de consensus dPoS et ses 3 000 validateurs, #ADA dispose d’une technologie décente et d’une grande décentralisation, même s’il ne permet également à ADA de faire que 250 TPS. Ils ont 3 000 validateurs, ce qui est une excellente décentralisation. Cependant, ADA a une adoption décente avec 75 000 adresses actives quotidiennes, 100 000 transactions quotidiennes et 130 millions de dollars en TVL et il atteindra probablement des milliards dans un cycle haussier. Ainsi, ADA n’est pas une pièce terrible à avoir, mais elle est également déjà à la traîne à tous égards par rapport aux pièces S-Tier. C’est pourquoi une capitalisation boursière de 28 milliards de dollars reste très surévaluée pour ADA en tant que pièce de monnaie B-Tier.

#AZERO 9/9/5/0 = 23
Aleph Zero est une toute nouvelle blockchain en provenance de Suisse qui n’a que 2 mois. Il possède un algorithme BFT asymétrique intéressant qui lui permet de faire apparemment 100 000 TPS. Il n’a pas encore beaucoup d’adoption, mais il se situe à une capitalisation boursière de 300 millions de dollars, ce qui semble être une évaluation juste et mérite d’être surveillé.

HOT 8/10/4/3 = 23
Holochain a un HashMap peer-to-peer en tant qu’architecture blockchain, ce qui leur permet d’avoir un TPS pratiquement illimité. Il n’y a pas de numéros TVL pour #HOT pour le moment. Cependant, ils ont 120 000 détenteurs de jetons ERC-20, ce qui est décent et qui rend raisonnable de leur accorder un 3/10 pour adoption. Sa capitalisation boursière de 500 millions de dollars les rend également assez valorisés.

#XTZ 9/3/7/3 = 22
#Tezos a une bonne sécurité avec sa chaîne PoS, cependant, il ne peut faire que 300 TPS, donc l’évolutivité est limitée. Ils ont une adoption décente avec 20 000 adresses actives quotidiennes, 50 millions de dollars en TVL et 200 000 transactions quotidiennes, ce qui les place à environ 3/10 pour adoption. Cependant, sa capitalisation boursière de 2 milliards de dollars semble très élevée et surévaluée pour être si loin dans cette liste.

ELA 9/9/3/1 = 22
#ELA a une architecture similaire et très élégante à KDA. Cependant, ils ont toujours eu du mal avec le marketing et l’adoption et n’ont en conséquence que 500 DAA, 5 millions de dollars TVL. Une petite capitalisation boursière de 55 millions de dollars semble juste pour ELA pour cette raison.

#IOTEX 7/7/5/2 = 21
IoTeX a construit sa blockchain compatible EVM en utilisant un consensus Roll-DPoS innovant. Pourtant, avec 5 000 détenteurs et une TVL de 40 millions de dollars, ils ne peuvent obtenir qu’un 2/10 pour adoption. Une capitalisation boursière de 400 millions de dollars semble également surévaluée pour cette raison.

#NANO 4/7/7/2 = 20
Nano a une architecture en réseau de blocs qui peut prendre en charge jusqu’à 1 000 TPS. Ils ont un total de 600 000 adresses et 300 000 transactions quotidiennes, alors obtenez un 3/10 pour l’adoption. Cependant, ils présentent plusieurs vulnérabilités, ce qui nuit à la sécurité. Cela dit, 200 millions de dollars semblent justes pour Nano.

#ICX 8/6/2/2 = 18
ICON se concentre sur le fait de devenir la plaque tournante pour connecter les blockchains via son protocole de transmission Blockchain (BTP), qu’il utilise déjà avec Polkadot, Ethereum et ONE. Actuellement, il ne compte que 70 000 comptes au total, 55 000 transactions quotidiennes, 2 500 DAA et 76 millions de dollars TVL, il mérite donc un 2/10. Une capitalisation boursière de 400 millions de dollars pour ICX est assez valorisée et pourrait être légèrement sous-évaluée.

Niveaux C

#TIRANT 10/2/2/1 = 15
Dash inclut des fonctionnalités telles que Masternodes, ChainLocks, PrivateSend. Les masternodes supervisent le réseau et ont le pouvoir de rejeter les nouveaux blocs ajoutés par les nœuds s’ils ont été approuvés de manière incorrecte. Il utilise un réseau PoW et PoS à deux niveaux, ce qui est très bon pour la sécurité et également pour l’évolutivité. Ils ont un bon nombre de 1,5 million de comptes au total puisque c’était l’une des premières blockchains L1, mais leur blockchain est assez obsolète car ils n’offrent pas de dapps, mais seulement des transactions simples. En conséquence, ils n’ont que 15 000 transactions quotidiennes et n’ont pas de TVL, donc leur adoption est assez faible et il ne semble pas que cela changera beaucoup à l’avenir. Par conséquent, ils n’obtiennent qu’un 1 en adoption. Avec une capitalisation boursière de 1 milliard de dollars, ils semblent surévalués.

#DGB 8/2/5/0 = 15
DigiByte utilise cinq algorithmes différents pour améliorer la sécurité et est une blockchain de transfert d’argent décente. Il a 2 millions de comptes au total, cependant, c’est aussi une blockchain assez abandonnée sans beaucoup de développement en cours. En conséquence, il n’a que 8 000 DAA et 10 000 transactions quotidiennes sans TVL. Une capitalisation boursière de 250 millions de dollars semble juste pour DGB.

#RCD 9/2/1/0 = 12
Decred utilise un système hybride PoW/PoS avec une bonne sécurité et une évolutivité décente. Il a 5 millions de comptes au total, cependant, c’est aussi une blockchain assez abandonnée sans beaucoup de développement en cours. En conséquence, il n’a que 9 000 DAA, 10 000 transactions quotidiennes et aucune TVL. Sa capitalisation boursière de 750 millions de dollars semble surévaluée pour cette raison.

#EOS 2/6/2/0= 10
EOS a probablement la pire architecture de toutes les blockchains en crypto. Il a 5 millions de comptes au total, 700 000 transactions quotidiennes et 135 millions de dollars TVL, mais 99 % de ces chiffres sont faux, ce que vous pouvez voir par le fait qu’ils n’ont que 3 000 DAA, ce qui leur donne un 0 en adoption. Par conséquent, un 1,3 milliard de dollars pour EOS est considérablement surévalué.

#NEO 2/6/2/0 = 10
Le projet veut publier Neo 3.0, qui améliorera apparemment sa technologie blockchain, cependant, pour l’instant, il est très centralisé. Il a 6 millions de comptes au total, mais seulement 12 000 DAA et 500 transactions quotidiennes, il a donc un 0 en adoption. Par conséquent, un 1,1 milliard de dollars pour NEO est considérablement surévalué.