Blockchains L1 à faible risque pour de meilleurs bénéfices: x10

Niveau A

ONE 8/9/8/4 = 29
#ONE a un partage similaire à NEAR, mais moins d’adoption. Avec 2 millions d’adresses au total, 22 000 DAA, 900 000 transactions quotidiennes et 20 millions de dollars TVL, il obtient un 4 en adoption. Avec une capitalisation boursière de 600 millions de dollars, il semble assez valorisé compte tenu de la faible adoption.

#BNB 4/7/9/9 = 29
BSC est une blockchain très centralisée par Binance. Avec 1,5 million d’adresses actives quotidiennes, 5 millions de transactions quotidiennes et 9 milliards de dollars TVL, il a certainement été adopté, mais pour réaliser de bons bénéfices, ce n’est pas un si bon choix en raison d’une capitalisation boursière très élevée de 50 milliards de dollars et d’une centralisation élevée.

#SOL 6/7/7/9 = 29
Solana est apparemment capable de traiter 10 000 TPS. Cependant, leur réseau a souffert de multiples problèmes et échecs cette année. Ils ont beaucoup d’adoption avec 1 million d’adresses actives quotidiennes, 50 millions de transactions quotidiennes et 4 milliards de dollars TVL, cependant, avec une concurrence si forte dans le S-Tier, un réseau en difficulté et déjà une capitalisation boursière très élevée de 20 milliards de dollars, l’avenir de Solana semble sombre et devrait venir avec une adoption en baisse.

ZIL 9/10/7/2 = 28
ZIL a également une très bonne technologie avec son architecture de partitionnement, cependant, probablement pas aussi bonne qu’EGLD en termes d’évolutivité et de sécurité et pas aussi bonne que la convivialité que NEAR.

Avec 216 000 adresses au total, 16 000 DAA, 40 000 transactions quotidiennes et seulement 14 millions de dollars en TVL, il n’a pas non plus autant d’adoption. Pourtant, ZIL a une tonne de potentiel et avec une capitalisation boursière de seulement 700 millions de dollars, il peut afficher d’excellentes performances lors du prochain cycle haussier, en particulier lorsqu’il parvient à obtenir une adoption significative.

ETH 02/09/07/10 = 28
On y va avec #ETH. De toute évidence, la plate-forme la plus adoptée en crypto avec 200 millions d’adresses au total, 500 000 DAA et 70 milliards de TVL. La technologie fait encore défaut, il faudra donc attendre cette année des améliorations avec la 2.0.

#FSN 8/8/5/6 = 27
Fusion exécute un algorithme de consensus #PBFT autorisant 2 000 à 3 000 TPS. Ils ont également une adoption décente avec 1 million d’adresses au total, 700 000 transactions quotidiennes et 150 millions de dollars TVL, ce qui leur donne un 6/10.

Avec une capitalisation boursière de seulement 27 millions de dollars, une TVL aussi élevée et 90 % de l’offre en circulation, Fusion semble également très sous-évaluée d’un facteur 10 !

MATIC 4/7/7/9 = 27
#MATIC a connu une année 2021 très réussie et des tonnes d’adoption. C’est essentiellement la technologie PoS que l’ETH 2.0 vise à avoir. Il est cependant limité à 1 000 TPS et ceux-ci sont fréquemment utilisés, de sorte que MATIC doit encore trouver des moyens supplémentaires d’évoluer avant de pouvoir également afficher d’excellentes performances sur le marché. Avec 100 millions d’adresses au total, 200 000 DAA, 2,5 millions de transactions quotidiennes et 3 milliards de dollars TVL, MATIC a une très forte adoption d’un 9/10.

Cependant, leur réseau est actuellement extrêmement centralisé avec 5 personnes pouvant compromettre une valeur de 4 milliards de dollars. 4 de ces personnes sont les fondateurs de Polygon. En conséquence, Polygon est très vulnérable à une attaque sociale où l’un des fondateurs peut être trompé ou manipulé dans un exploit par la coercition, l’extorsion, l’ingénierie sociale, la négligence, la surveillance ou tout type de tactique de manipulation. Voir ce fil Twitter pour plus d’informations.

Un autre problème est qu’ils ont déjà atteint leur goulot d’étranglement d’évolutivité avec 10 millions de transactions quotidiennes et 1 000 transactions/seconde, de sorte que leur potentiel futur est assez limité. Compte tenu de l’architecture centralisée et du goulot d’étranglement de l’évolutivité, une capitalisation boursière de 5 milliards de dollars semble tout simplement trop élevée.

#SYS 9/10/5/2 = 26
Syscoin possède une architecture DAG très intéressante leur permettant de passer à 80 000 TPS. Ils n’ont que 10 000 adresses au total, 100 transactions quotidiennes et seulement 5 millions de dollars en TVL, donc ils n’ont pas beaucoup d’adoption, mais avec une capitalisation boursière de 180 millions de dollars, ils sont une blockchain à surveiller.

IOTA 10/10/5/1 = 26
IOTA a une excellente architecture avec leur Tangle, c’est peut-être de loin la meilleure architecture. Cependant, cela prendra un peu plus de temps jusqu’à ce que l’architecture soit complètement développée et ils ne sont pas beaucoup adoptés actuellement. De plus, leur algorithme Coordicide and Shimmer a été retardé sans date connue, ce qui n’est pas bon. Vous pouvez suivre leurs progrès de développement ici. Avec une capitalisation boursière de 1 milliard de dollars, #IOTA semble assez valorisé.

#DOT 7/9/8/1 = 25
Polkadot possède également une architecture sidechain et un écosystème dynamique. Leur écosystème est encore assez jeune, ils n’ont donc que 1 500 DAA et une TVL de 200 000 $. C’est pourquoi sa capitalisation boursière de 10 milliards de dollars semble actuellement très surévaluée.

KDA 8/9/7/1 = 25
KDA a une architecture très unique qui présente des similitudes avec ELA, à savoir qu’ils utilisent des sidechains PoW à l’échelle. Pour moi, ELA a une architecture plus élégante, mais KDA a beaucoup plus de battage médiatique et est soutenu par des milliardaires. #KDA a très peu d’adoption avec seulement 20 000 DAA, 20 000 transactions quotidiennes et 5 millions de dollars TVL, mais ils peuvent certainement atteindre 1 milliard de dollars cette année également. Une capitalisation boursière de 500 millions de dollars semble juste pour KDA en ce moment.

HBAR 8/9/4/4 = 25
Ici, nous avons Hedera Hashgraph, qui a une excellente architecture, cependant, c’est une blockchain autorisée et d’entreprise. 700 000 DAA, 300 000 transactions quotidiennes et TVL de 50 millions de dollars leur donnent un 4/10. C’est pourquoi une capitalisation boursière de 4 milliards de dollars semble assez surévaluée pour #HBAR en ce moment.