De nombreuses blockchains l1 ont vu le jour dans cette course haussière, 33 au total que j’ai recherchées et notées toutes par sécurité, évolutivité, convivialité et adoption de 1 à 10 et résumé leurs caractéristiques individuelles dans une note finale.
Cela nous donne la liste de niveaux suivante.
Blockchains L1 Niveau S
NEAR 10/09/09/08 = 36
#NEAR a créé une excellente architecture de partitionnement qui leur offre une évolutivité pratiquement illimitée tout en maintenant une excellente décentralisation. En plus de cela, ils ont apporté un certain nombre de petites améliorations supplémentaires qui rendent leur technologie de partitionnement plus sûre et plus performante.
NEAR a 100 validateurs, ce qui n’est pas encore si décentralisé, c’est pourquoi il est encore à 9 en sécurité. Il existe également un partage transactionnel par #ZIL qui offre des performances légèrement supérieures en termes de débit de transaction, mais au détriment de la convivialité et de la simplicité. Théoriquement, le partage transactionnel de ZIL pourrait être plus évolutif, mais il serait en retard en termes de sécurité et de convivialité.
Lire plus
Cependant, avec son framework compatible #EVM Aurora, NEAR permet aux développeurs de porter très facilement leurs dapps sur leur écosystème, qui est un trou de ver pour siphonner les utilisateurs d’Ethereum. C’est probablement le plus grand avantage de NEAR.
En conséquence, NEAR compte déjà 15 millions de comptes au total, 15 000 adresses actives quotidiennes (DAA), 800 000 transactions quotidiennes et 1 milliard de dollars en TVL (NEAR + #AURORA), ce qui leur donne un 8 en adoption.
À une capitalisation boursière de 4 milliards de dollars, cela les rend sous-évalués à ce stade.
EGLD 10/10/9/5 = 34
EGLD a construit une architecture multisharding, appelée sharding adaptatif. Le sharding adaptatif est un mélange des 3 types de technologies de sharding que sont le sharding réseau, le sharding d’état et le partage transactionnel, appelé sharding adaptatif. Cela lui permet d’atteindre éventuellement des débits de transaction très élevés et de ne pas avoir de limitation d’évolutivité.
EGLD a une très bonne décentralisation avec 3 200 validateurs au lieu des 100 dont dispose NEAR. EGLD a également un mécanisme de gravure.
Cependant, #EGLD n’a pas de compatibilité EVM, donc les dapps Ethereum ne peuvent pas porter directement vers EGDL et doivent reconstruire leur dapp à partir de zéro. Cela rend plusieurs fois plus difficile pour EGLD d’augmenter l’adoption. C’est pourquoi il a actuellement 10 fois moins d’adresses totales, de transactions quotidiennes et 1/4 de la #TVL avec 1,6 million de comptes au total, 85 000 transactions quotidiennes et 250 millions de dollars en TVL, ce qui lui donne un 6/10.
Une capitalisation boursière de 2 milliards de dollars donne également à EGLD un aspect sous-évalué.
#AVAX 7/6/8/9 = 32
AVAX a actuellement le plus d’adoption de toutes les nouvelles blockchains qui ont vu le jour en 2021 et il a également une architecture très intéressante similaire à #IOTA avec des enchevêtrements et des sous-réseaux pouvant atteindre 4 500 TPS chacun. Ces sous-réseaux ne sont pas encore actifs, donc actuellement, il ne peut pas proposer ces fonctionnalités qui offrent une évolutivité supplémentaire. Actuellement, il est limité à 200 TPS sur sa chaîne principale appelée C-Chain, ce qui en fait un 8 en sécurité et un 6 en évolutivité.
Cependant, ces sous-réseaux ne bénéficient pas d’une sécurité partagée avec la chaîne principale, ce qui rend ces sous-réseaux plus vulnérables aux attaques ou aux prises de contrôle. Par conséquent, il ne peut avoir qu’un 7 en sécurité.
Avec 4,2 milliards de dollars en TVL, 75 000 DAA et 1 million de transactions quotidiennes, AVAX mérite toujours un 9 en adoption. Cependant, sa technologie n’est pas si convaincante à ce stade, elle a une capitalisation boursière très élevée de 20 milliards de dollars et il semble qu’elle perdra son adoption au profit de NEAR et EGLD, ce qui diminuerait également considérablement son classement.
#FTM 8/8/7/8 = 31
Avec son architecture DAG, Fantom est apparemment capable de traiter environ 10 000 TPS. Fantom a également une forte adoption avec 2 millions de détenteurs, 30 000 DAA, 800 000 transactions quotidiennes et 1,7 milliard de dollars TVL, ce qui leur donne un 8/10. À une capitalisation boursière de 1 milliard de dollars, il semble également assez sous-évalué.
bel article Elvis. mais j’ai pas vue le cronos (CRO) dans cette analyse. ce qui laisse croire qu’elle n’a pas de bon fondamentaux
Mais peut être vue l’etat du marché il va falloir choisir uniquement les plus aboutis qui apportent véritablement de la valeur ajouté à l’ecosystème
Merci pour ce que vous faites pour la communauté.