Les développeurs Bitcoin se disputent une proposition de supprimer la limite de 83 octets actuellement définie pour la fonction OP_RETURN. Qui gagnera ? Le réseau est-il dur ? La dernière fois que Bitcoin a connu une fourchette dure, c’était en septembre 2017.
Il y a une tempête dans la communauté Bitcoin qui risque de mener à une autre fourche dure, la première majeure en près de huit ans. Un débat technique sur une caractéristique de protocole unique éclate dans une guerre idéologique complète. Au cœur de ce conflit se trouve la demande de tirage 32359 qui cherche à supprimer la limite de données de 83 octets sur la fonction OP_RETURN de Bitcoin.
DÉCOUVRIR : 20+ Cryptos à exploser en 2025
La guerre « OP_RETURN » : qui gagnera ?
Depuis l’activation de cette limite de données, les transactions Bitcoin ont pu contenir de petites quantités de données non financières.
Lire plus
Maintenant, une proposition vise à supprimer cette limite, permettant à des fichiers de plus de 83 octets de s’intégrer directement dans les transactions Bitcoin. Ce changement aurait un impact direct sur la taille des opérations de blockchain et de nœud.
La discussion s’est transformée en un spectacle public, avec des partisans et des opposants s’affrontant, chacun affirmant que leur position est la meilleure pour le réseau.
Tout changement alignera Bitcoin avec la vision de Satoshi Nakamoto en tant que couche financière ou la transformera en une blockchain à usage général gonflée avec des fichiers potentiellement inutiles.
Dans cette guerre OP_RETURN, des divisions émergent, rappelant l’affrontement Bitcoin de septembre 2017, qui a accouché de Bitcoin Cash après une fourchette dure. Bien que Bitcoin Cash se soit estompé, il reste l’un des meilleures cryptos à acheter en 2025.
Pour comprendre pourquoi ce débat est crucial, il faut savoir pourquoi la fonction OP_RETURN a été introduite.
Implémentée pour la première fois en 2014, cette fonction a été conçue comme un moyen léger d’attacher des données de transaction, comme les horodatages, aux transactions Bitcoin.
Pendant une partie de la transaction, son objectif était de garder le réseau « léger » et non bloqué. Il a été plafonné à 83 octets pour hiérarchiser les données financières essentielles. Cependant, les débats restent sur le fait que cette limite favorise l’utilité, l’efficacité ou les deux.
La demande de tirage 32359, proposée par Peter Todd et Antoine Poinsot de Chaincode Labs, cherche à soulever ce plafond. Au lieu de 83 octets, n’importe qui pourrait intégrer des fichiers de n’importe quelle taille, les stockant efficacement en chaîne.
De quelle manière Bitcoin ?
Les partisans soutiennent que la limite est obsolète, en particulier après l’activation de la racine de taproot et des innovations comme la tokenisation.
De plus, les fournisseurs de diffusion privés, tels que Mara Slipstream, autorisent déjà le stockage de fichiers plus gros sur la chaîne.
Dans un article sur X, Todd a déclaré que la limite rend le Bitcoin « moins efficace » et que lever cette restriction transformerait la structure complète d’OP_RETURN.
« Votre utilisation du logiciel donne aux attaquants le pouvoir de mener à bien leur attaque. Supprimez ce pouvoir. »
Les nœuds relaient toujours les transactions « spam »… en blocs.
Si @Lukedashjr et le reste de l’équipage des nœuds veulent vraiment faire quelque chose de valable, ils devraient proposer une fourche douce.… https://t.co/1ew3zcitxi
– Peter Todd (@peterktodd) 29 avril 2025
Pendant ce temps, les puristes du Bitcoin, y compris le développeur de base Luke Dashjr, appellent la proposition « folie totale », avertissant qu’elle pourrait transformer le Bitcoin en un vidage de données.
Ils soulignent le boom des inscriptions, qui a entraîné des frais de transaction plus élevés et des nœuds tendus.
Ce n’était pas comme ça – les développeurs savaient instinctivement, vous n’utilisez pas Bitcoin pour un stockage de fichiers arbitraires et vous faites tout ce que vous pouvez pour rendre Bitcoin maladroit à utiliser à cet effet.
Vous ne disposez pas du tapis rouge pour les migrants de l’escroquerie de l’Eth-Land. pic.twitter.com/8t4ggz9n72
– Mécanique #FixTheFilters #300KB (@grassfedbitcoin) 28 avril 2025
La suppression de la limite et l’ajout de données non essentielles pourraient saper la mission de Bitcoin en tant qu’« argent Internet » et rendre le réseau sans valeur.
Les développeurs de Core Bitcoin sont sur le point de fusionner un changement qui transforme Bitcoin en un Altcoin sans valeur, et personne ne semble se soucier de faire quoi que ce soit.
J’ai exprimé des objections, perdu le sommeil à ce sujet, et malgré le rejet clair de la communauté du RP, il bouge. https://t.co/dmcq4g8rjv
– Jason Hughes (@wk057) 29 avril 2025
Ce groupe exhorte la communauté à appliquer des réglementations strictes pour préserver le but central de Bitcoin.
Pour l’instant, tout le monde est curieux de savoir comment la communauté recevra cette proposition. Comme le Bitcoin est plus que du code : c’est un mouvement de plus de 1,88 billion de dollars.
Par conséquent, le débat ne fera qu’intensifier avec le temps et des explications intéressantes seront transmises. Pourtant, il reste à voir si une fourchette dure se profilera à l’horizon.
DÉCOUVRIR : 7 Meilleurs ICOs et préventes de COIN MEME pour investir en 2025
Bitcoin OP_RETURN War : y aura-t-il une fourche dure ?
- La demande de tirage 32359 propose de supprimer l’ensemble de la limite de données de 83 octets pour la fonction OP_RETURN dans Bitcoin.
- Les partisans pensent que la limite est obsolète et contournée après l’activation de Taproot.
- Les opposants soutiennent que lever cette limite permettra aux gens d’intégrer des fichiers de spam.
- Cette guerre mènera-t-elle à une fourche dure ?
Résumé : La communauté Bitcoin est en pleine discorde sur une proposition visant à supprimer la limite de 83 octets pour la fonction OP_RETURN. Le débat met en lumière des visions divergentes sur l’avenir du réseau, et la possibilité d’une fourche dure pourrait se profiler à l’horizon.
