Il pourrait sembler que tous les partisans du Bitcoin applaudiraient l’initiative du gouvernement américain d’acheter des BTC (et potentiellement d’autres crypto-actifs) et de les reconnaître comme une valeur sûre sur le plan mondial. Cependant, je fais partie de ceux qui n’acceptent pas cette initiative, convaincu qu’elle ne sert ni Bitcoin ni les intérêts du gouvernement américain. Voici huit raisons pour lesquelles je ne soutiens pas cette politique.
Ce qui est facilement fait est facilement annulé
Les partisans du Bitcoin qui désirent une réserve durable devraient exiger que Trump demande l’autorisation du Congrès pour un tel achat, comme c’est la norme pour les grandes dépenses. Si cela est décidé par une simple décision exécutive, le prochain gouvernement pourra facilement annuler cette politique, déstabilisant le marché au passage. Si les partisans croient réellement aux bénéfices d’une réserve de Bitcoin, ils devraient insister pour qu’une loi soit adoptée à cet effet, plutôt que d’accepter une décision unilatérale de Trump.
Le fait que beaucoup espèrent que Trump procédera sans l’approbation du Congrès montre une volonté de profiter d’un pump à court terme au détriment de la pérennité de l’actif. Une administration démocratique future n’hésiterait pas à annuler la réserve si elle est perçue comme problématique.
L’émetteur de réserve mondiale ne doit pas se perturber
Les États-Unis, en tant qu’émetteur de monnaie de réserve mondiale, doivent être prudents sur la façon dont une réserve de crypto pourrait être intégrée — en tant que fonds d’investissement ou comme un nouveau modèle monétaire. Si elle sert de soutien au dollar, cela pourrait créer de l’incertitude sur les marchés, suggérant un manque de confiance dans le système actuel, ce qui pourrait entraîner une hausse des taux d’intérêt et des doutes quant à la capacité des États-Unis à honorer leur dette.
Alors que certains partisans semblent vouloir hâter la chute du dollar, je considère cela comme une forme de terrorisme financier. Le dollar doit être renforcé par des politiques de croissance, non pas par une manipulation des fondations du système monétaire.
Les États-Unis ont déjà beaucoup d’exposition au Bitcoin
Les investisseurs américains détiennent d’ores et déjà plus de Bitcoin que tout autre pays, et le gouvernement bénéficie de cette situation par le biais des taxes sur les gains. Pourquoi chercher à forcer l’acquisition de Bitcoin lorsque nous tirons déjà profit de son augmentation par le biais des réalisations fiscales? Personne ne réclame que le gouvernement achète des actions comme celles d’Apple ou de Nvidia, alors pourquoi exiger cela pour le Bitcoin?
Pas de valeur «stratégique» pour une réserve cryptographique
Historically, the government acquires assets that are necessary in emergencies, like oil. In contrast, bitcoin lacks a clear strategic purpose; it does not serve everyday Americans in times of need. The only potential ‘strategic’ use for Bitcoin would be as a long-term asset for sales, which could be done with any other financial item.
Unless there is an intention to back the dollar with Bitcoin as a ‘New Gold Standard,’ I do not believe this is the current goal.
Une réserve de crypto dilue la proposition de valeur du Bitcoin
Incorporer Bitcoin avec d’autres crypto-actifs, comme Ethereum et Ripple, et les rendant équivalents, dévalue Bitcoin et le rend difficile à distinguer. Bitcoin se distingue par son calendrier d’approvisionnement crédible et sa vraie décentralisation; une réserve cryptographique pourrait réduire la valeur perçue de Bitcoin. Les partisans devraient faire pression pour une approche qui favorise exclusivement Bitcoin.
Le Bitcoin n’a pas besoin du gouvernement
Je me demande ce que les premiers partisans libertaires de Bitcoin penseraient de cette situation où la communauté pousse pour un soutien gouvernemental. Bitcoin a prospéré depuis sa création sans soutien gouvernemental, et une réserve pourrait le transformer d’un actif apolitique à un outil du gouvernement, volatile selon le climat politique.
Cela pourrait retourner les Américains contre Bitcoin
Seule une petite fraction des Américains possède du Bitcoin, alors demander aux contribuables de renforcer la valeur de cet actif pourrait être impopulaire. Les résistances rencontrées pour des initiatives comme l’amnistie de prêts étudiants montrent que le soutien pour Bitcoin pourrait provoquer une réaction négative à l’encontre de la communauté crypto.
Des intérêts personnels en jeu
Il n’est pas un secret que Trump et son entourage détiennent divers crypto-actifs. Ce dont nous avons besoin, ce sont des politiques raisonnables et non une manipulation des ressources gouvernementales à des fins personnelles. Cela pourrait donner lieu à des accusations de corruption et dangereusement entacher l’image de la réglementation crypto aux États-Unis.
Résumé
En conclusion, bien que l’idée d’une réserve de Bitcoin par le gouvernement américain puisse sembler positive à certains, cette approche soulève de nombreuses préoccupations. De l’impact potentiel sur le marché à l’absence de besoin stratégique, en passant par les implications politiques et sociales, il est crucial de réfléchir aux conséquences d’une telle politique, qui pourrait nuire à Bitcoin plutôt que de l’aider. Une politique fondée sur des principes solides et des règles équitables, plutôt que sur des manipulations opportunistes, est essentielle pour l’avenir de la crypto-monnaie.
