Article rédigé par “Crypto Edu”.
Le monde de la cryptographie est actuellement captivé par l’intelligence artificielle générative, particulièrement avec l’idée d’« Agents » qui seraient soutenus par des « rails » cryptographiques et orchestrés par des contrats intelligents. Cependant, cette approche pose problème car il est inapproprié de construire des « agents » sur des bases aussi instables qu’un grand modèle linguistique (LLM). Bien que les LLM soient utiles pour la génération créative d’idées et de contenus, ils peuvent également présenter une créativité qui se traduit par des comportements malveillants. Méfiez-vous des promesses.
L’informatique quantique suscite également des discussions, notamment concernant le chiffrement post-quantique et les protocoles cryptographiques durables. La cryptographie à courbe elliptique, à son état actuel, représente un risque. Cependant, la plupart des menaces restent relativement gérables, et l’impact de l’informatique quantique ne se matérialisera que dans plusieurs décennies. Aucune inquiétude immédiate.
Alors que notre attention est accaparée par ces nouvelles technologies, les modèles de conception fondamentaux attirent la poussière et risquent d’être jugés « suffisants » au lieu d’être sérieusement révisés. Voici dix éléments à prendre en compte :
- Consensus social. Le concept de « consensus social » est un anachronisme dans l’écosystème crypto. En 2025, il n’a plus sa place dans un protocole cryptographique.
- Gouvernance en chaîne. Que s’est-il passé avec la gouvernance en chaîne ? Serait-elle trop complexe ? Sommes-nous prêts à gouverner des agents IA en chaîne ?
- Valeur extractible par le mineur. Tolérons-nous que les mineurs siphonnent des revenus par des manipulations transactionnelles ?
- Le problème d’Oracle. Est-il désormais considéré comme un problème économique plutôt que technique ? Est-ce un effet secondaire du Proof of Stake ?
- Pièces stables centralisées. Les pièces stables centralisées ne sont-elles pas en réalité des versions légères des CBDC ? Pourquoi la double critique des banques centrales alors que la cryptographie dépend de ces pièces ?
- Couches de peuplement ; L1 contre L2. Chaque chaîne peut fonctionner comme une L2 d’une autre en publiant les données du grand livre. Clarifions ces terminologies.
- Confidentialité. Sommes-nous en train d’abandonner la vision cypherpunk et la nécessité de protéger la vie privée ? Les pools de confidentialité peuvent être une solution.
- Cumuls. Les Rollups sont des mini-blockchains mais ils ont soulevé de nombreux problèmes, du vol au manque de décentralisation. Un nettoyage sémantique est nécessaire.
- Jalonnement centralisé et construction de blocs. La transition vers la preuve de participation entraîne une centralisation croissante, affaiblissant la résistance à la censure.
- Financement des biens publics. La question de comment financer les biens publics est cruciale et les protocoles cryptographiques doivent être un élément clé de cette discussion.
Source : https://cryptoslate.com/cryptos-technical-debt-10-items-on-the-backlog/
Résumé : L’auteur examine les défis contemporains de l’écosystème crypto face à l’obsession croissante pour l’IA générative et l’informatique quantique. Dix éléments fondamentaux sont proposés pour revitaliser les discussions de conception dans le domaine, notamment la gouvernance, le consensus social, et le financement des biens publics, en soulignant la nécessité d’une analyse rigoureuse pour éviter des solutions superficielles.
